LOS SENADORES QUE ENTREGARON LA JUSTICIA ARGENTINA A IRAN
El
Memorándum habilita a la justicia argentina a indagar a los imputados iraníes
en Teherán.
El Senado aprobó el acuerdo con Irán por la AMIA y lo giró a Diputados
Con
39 votos de oficialistas y aliados a favor y 31 en contra, la Cámara Alta le
dio media sanción al Memorándum de Entendimiento.
La
oposición insistió con el rechazo y el kirchnerismo defendió la posibilidad de
que la causa se destrabe.
No quiero impunidad, quiero que los imputados se vean cara a cara con
la justicia argentina", fue la frase que eligió el presidente de la
Comisión de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, para sintetizar el sentido
del Memorándum de Entendimiento firmado con la República Islámica de Irán, que
busca avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA. Ayer, el Senado
aprobó la iniciativa con 39 votos a favor y 31 en contra, luego de un debate
que insumió casi diez horas.
Ahora es el turno de Diputados.
El oficialismo cargó con el peso de la sesión desde el comienzo.
Consiguió el quórum sumando tan sólo a sus aliados más cercanos y puso
a consideración las ideas fuerza sobre las que se sostiene el acuerdo:
la necesidad de que se realice la indagatoria para que avance la causa,
y que el potencial fracaso del tratado no causará perjuicio a la investigación.
Filmus inició el debate con esa frase que, advirtió, corresponde a un
familiar de las víctimas del atentado, cuando días pasados se lo cruzó en la
calle.
El senador subrayó que "hay que destrabar la causa, no hay que
dejar que muera.
Memoria, verdad, justicia han sido elementos que este gobierno ha
llevado adelante desde el primer momento del discurso inaugural."
El representante porteño del FPV remarcó que "el Memorándum es un
esfuerzo para que efectivamente no haya impunidad", y señaló que "lo
más fácil es dejar todo como está. Lo que no traería costos políticos, es dejar
la causa como está."
Filmus no se olvidó de los cuestionamientos que realizaron otras
fuerzas políticas y destacó la contradicción de Mauricio Macri, jefe del PRO,
quien designó en su momento a Jorge "Fino" Palacios, procesado por el
encubrimiento en la investigación al atentado a la AMIA y las escuchas ilegales
del gobierno porteño, como responsable de la seguridad de la Ciudad de Buenos
Aires.
Fueron 38 los senadores oficialistas y opositores que hicieron uso de
la palabra.
Como contrapartida, la ausencia más relevante fue la del riojano
Carlos Menem.
En la oficina del senador reconocieron a la agencia DyN que este se
encontraba en Buenos Aires pero que no podían decir por qué no estaba en el
recinto.
Es posible que más que por una cuestión de conciencia, el faltazo fue
por conveniencia. Su procesamiento por el encubrimiento lo iba a transformar en
el centro de las críticas de oficialistas y opositores.
También faltó la correntina Josefina Meabe.
El primero en expresarse en contra del acuerdo fue el radical Ernesto
Sanz. Se preocupó en aportar nuevos argumentos al rechazo que su partido ya
había anticipado durante el plenario de comisiones.
"No es verdad que la causa esté paralizada", afirmó el
mendocino elevando el tono de voz como si estuviera en un acto partidario.
Luego, más calmo, agregó que "la causa por la conexión local está
avanzando, como así también la del encubrimiento que está a punto de elevarse a
juicio oral".
A partir de allí regresó a los argumentos que ya había esgrimido en el
plenario, basados en especulaciones.
Por caso, consideró que las cédulas rojas emitidas por Interpol contra
los imputados iraníes pueden caer, porque, según sospecha, la firma de este
acuerdo podría ser entendida por ese organismo internacional como una
resolución del conflicto entre ambos países.
El detalle que Sanz omitió es que las cédulas rojas se emiten porque hay
suficientes elementos de prueba para que estos ciudadanos iraníes sean buscados
por sus deudas con la justicia, en este caso, la Argentina.
El FAP se expresó a través de varios de sus integrantes. Uno de ellos
fue el socialista Rubén Giustiniani, quien consideró que el acuerdo "no
sólo no destraba ni acelera la causa, sino que nos aleja de la verdad y la
justicia".
Así, los argumentos a favor y en contra se fueron repitiendo sin
solución de continuidad. La escasa originalidad de los discursos fue apenas
rota por unos pocos senadores como es el caso de la puntana Liliana Negre de
Alonso.
La peronista disidente estuvo desopilante cuando dijo que se opone al
memorando porque detrás del acuerdo hay un acuerdo de intercambio tecnológico
con Irán para poner en marcha el denominado Misil Cóndor II.
Los senadores del oficialismo escucharon algo sorprendidos, pero mucho
más cuando la senadora destacó un supuesto dato contradictorio del tratado:
"Nuestra presidenta, que es mujer, suscribió un acuerdo con un
gobierno que viola y desconoce los derechos de las mujeres." El radical
Oscar Castillo avanzó en la misma línea al recordar que Irán castiga la
homosexualidad.
Los opositores también afirmaron que la mayoría de los familiares de
las víctimas está en contra del memorando.
El bloque del FPV recordó que de las tres agrupaciones de familiares
que concurrieron al plenario de comisiones, dos respaldaron el tratado.
A su turno, el senador Aníbal Fernández, calificó los argumentos de la
oposición como "pobres, retorcidos y amañados", y advirtió que lo que
se busca "es encontrar a los culpables y sancionarlos. Pero no a cualquier
perejil."
El final del debate estuvo a cargo del jefe del bloque del FPV, Miguel
Pichetto, quien afirmó que "el camino decidido por la presidenta Cristina
Kirchner es el correcto".
"Por supuesto que hay riesgo, pero esto es una verdadera
alternativa", dijo, para luego afirmar que el caso está atravesado por
intereses externos, como el de la derecha israelí, que "acá también se
expresa, como fue la irresponsabilidad del titular de la AMIA (Guillermo
Borger) cuando habló sin pruebas sobre la posibilidad de que se produzca un
tercer atentado".
Los lazos con israel
El embajador argentino en Israel, Carlos Faustino García, trató de
bajarle el tono a la polémica generada por el controvertido acuerdo que la
Argentina firmó con Irán en relación con el atentado a la AMIA al asegurar que
su misión es “mejorar los lazos y los vínculos” con el Estado hebreo.
“Nuestra tarea es para mejorar los lazos y los vínculos con Israel”,
dijo García al ser consultado por la Agencia Judía de Noticias (AJN) sobre el
acto que se realizará hoy frente a la embajada en rechazo al acuerdo con Irán.
García indicó que “se trata de un grupo de argentinos que va a hacer
una presentación en la embajada y como tal serán recibidos”.
“Pero vamos a seguir trabajando para que los vínculos con Israel
crezcan y se profundicen”, insistió el diplomático.
Siempre en diálogo con la AJN, el embajador confirmó que una
delegación de tres personas será recibida en la sede diplomática para que
entregue el petitorio.
El embajador Faustino García vivió días de tensión desde que la
Argentina confirmó el acuerdo con Irán, ya que fue convocado por la Cancillería
israelí para que dé explicaciones sobre el Memorándum de Entendimiento.
Luego tuvo que a hacer frente a las críticas que el Gobierno de Israel
hizo al acuerdo con Irán y hoy será testigo de una marcha en rechazo del
memorándum.
Un homenaje por once
El Senado comenzó la sesión extraordinaria de ayer con un minuto
de silencio en homenaje a las víctimas de la Tragedia de Once, a un día de
cumplirse su primer aniversario.
Más allá de eso, la UCR intentó un golpe de efecto al proponer, por
fuera del reglamento, la citación del ministro Florencio Randazzo y del
secretario de Transporte, Alejandro Ramos, para que expongan sobre los cambios
en el sistema ferroviario de un año a esta parte.
El jefe del bloque del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, calificó de
"improcedente el pedido" que propiciaba las citaciones, debido a que
se estaba llevando a cabo "una sesión extraordinaria donde el temario es
enviado por el Poder Ejecutivo".
Sin embargo, aseguró que el kirchnerismo "está dispuesto a
debatir" el tema.
Con respecto al otro proyecto incluido en el pedido de la UCR, para
que se leyeran los nombres de las 51 víctimas, al cierre de este artículo
Pichetto había dicho que el bloque consideraba acompañar ese homenaje.
La intervención del radicalismo produjo un cruce entre el titular de
la Cámara, Amado Boudou, y el presidente del bloque del FPV por una cuestión
reglamentaria. Boudou, luego de que el Pichetto cerrara el debate, le otorgó la
palabra a un opositor.
El rionegrino le recordó que, tal cual señala el reglamento, "el
cierre de todo debate lo hace el jefe del bloque oficialista", y que no
correspondía que volviera a tener la palabra un opositor.
Como respuesta, Boudou sólo atinó a decir:
"Mire como se puede", y dejó hablar a Morales.
De todos modos, luego el debate lo cerró Pichetto.
