viernes, 8 de enero de 2010

INSPIRACION COBISTA Y OLFATO DE TECNO POPULARIDAD

Pertenecer al gobierno de los Kirchner es tan incómodo como ser remero de una nave romana de las guerras Púnicas.
Nunca se sabe cuando al matrimonio se le ocurrirá hacer esquí acuático.

Al igual que Julio Cobos en su momento, Martín Redrado acaba de desobedecer una expresa instrucción de la Presidenta y su esposo, en este caso, de utilizar seis mil millones de dólares de las reservas del Banco Central (BCRA) para hacer frente al pago de vencimientos de la deuda externa argentina renegociada entre 2004 y 2005.

Ambos desacatos tienen algunos puntos en común.
Al emitir su famoso voto “no positivo”, el vicepresidente utilizó la facultad constitucional de desempatar una votación en el Senado.

En aquella ocasión, Cobos no dudó en darle la espalda al gobierno pretextando el mantenimiento de la paz social -claramente alterada por la Resolución 125- y percibiendo que tal rebeldía lo pondría en alta consideración pública.

Vis a vis, Martín Redrado fundamentaba su negativa en el hecho de que el BCRA es una entidad independiente del Poder Ejecutivo y que sus reservas no pueden ser utilizadas para pagar vencimientos de acreedores externos.

Sólo resta averiguar si el economista intentaba, a su modo, posicionarse para la Argentina política que del futuro próximo.

El plantón de Redrado es, en realidad, un doble “no”.
Primero, porque desoye el reclamo de la Casa Rosada para remitirle parte de las reservas del BCRA; después, aclara que no piensa en renunciar frente a la exigencia en tal sentido.

Las similitudes con el vicepresidente de la Nación son exquisitas.
En ambos casos, el gobierno logró transformar a dos cargos grises, ajenos a las grandes pasiones populares, en verdaderos testimonios de resistencia efectiva y símbolos de la dignidad inmanente al respeto por la ley.

También ahora, como lo hizo con Cobos, la Presidenta se ha metido en una crisis institucional en la que es particularmente vulnerable, sencillamente porque no tiene las herramientas necesarias como para forzar a los díscolos a hacer lo que desea, salvo aplicarle la sanción de despedirlo con un decreto de necesidad y urgencia (DNU).

La máxima estratégica que enseña que no deben iniciarse batallas que no puedan ganarse ha sido ignorada nuevamente.

En rigor, la conducta de Martín Redrado es coherente con la ley.
No es un mero capricho.

La misión del BCRA, debe recordarse, es la de “preservar el valor de la moneda” (Art. 1° de su Carta Orgánica) y que, en virtud de tal cometido, “el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional” en lo que respecta a la “formulación y ejecución de la política monetaria y financiera” (Art. 3°).

En otras palabras: Redrado no está obligado a obedecer a la Presidenta en el cumplimiento de su rol institucional, ni mucho menos a presentarle su renuncia.
Su patrón es el Congreso, no la Casa Rosada.

Si una decisión del Ejecutivo pone en riesgo sus deberes, es su responsabilidad resistirla.
Es la misma coartada del vicepresidente, ahora vigorizada por una opinión pública decididamente hostil al kirchnerismo.

Nadie podría pensar en que Redrado es un ortodoxo estricto en materia económica, y que por ello estaba dispuesto a jugárselas en contra el matrimonio presidencial.

Desde su paso por el menemismo (origen de su caracterización como “Golden Boy” del riojano) hasta su designación como presidente del BCRA durante el mandato de Néstor Kirchner, el economista supo surfear por diferentes políticas económicas sin que su coherencia fuera severamente atacada.

Es, sin dudas, un liberal pragmático con un par de ideas bien claras.
Una de ellas es la que le que le señala que bajo ninguna circunstancia debería enfrentar una denuncia penal por apartarse de sus obligaciones al frente del Banco.
Y la otra es la que le susurra que está a un ápice de convertirse en una especie de tecnócrata adorado por el gran público.

Precisamente por ello Redrado actúa como lo hace.
Sólo con profundizar la maniobra de inspiración cobista, consistente en presentarse como un defensor de las instituciones por sobre las arbitrariedades de los K, puede lograr reconocimiento instantáneo y concitar apoyos de toda laya.

Si la crisis entre el gobierno y el BCRA se profundiza es posible que alumbre un “Golden Cobos” con aspiraciones mayores.
Como en las mejores épocas del 1 a 1, el pretexto de defender el valor de la moneda está a horas de convertirse en una actividad enormemente popular.
Redrado lo intuye… ¿se animará a seguir adelante ahora?

Como con Cobos, el gobierno logró transformar un cargo gris, ajeno a las grandes pasiones populares, en verdadero testimonio de resistencia efectiva.

Con una opinión pública hostil al kirchnerismo, Redrado intuye que está a un ápice de convertirse en una especie de tecnócrata adorado por el público.
O terminar olvidado como Martín Lousteau.
Pablo Esteban Davila

jueves, 7 de enero de 2010

MAS DE 600 PRESOS POLITICOS CAUTIVOS DE LA DICTADURA K

Más de 600 presos políticos han sido procesados por la justicia montonera
desde 2006 hasta la fecha y aún hoy esperan ser sometidos a “juicio” por haber combatido a los terroristas en Argentina.

La cifra de prisioneros por causas políticas se eleva a 634 y la de “condenados” en ese mismo lapso y por iguales motivos es de 64, según el “Informe Anual de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por delitos de lesa humanidad”.

Del total de procesados por la dictadura K, 272 ya cuentan con al menos una “causa” transitando la etapa de “juicio” mientras otros 163 alcanzarán en lo inmediato ese estadio procesal.

De estos últimos, 116 lo harán por primera vez.

El documento precisa que sólo este año fueron condenados, entre otros, el ex Subjefe del Primer Cuerpo de Ejército en 1976, General Carlos Olivera Róvere.

Además, los máximos responsables de Campo de Mayo, Generales Santiago Riveros, Fernando Verplaetsen y Osvaldo García; el ex Juez Víctor Brussa, y el General Luciano Benjamín Menéndez, que comandó el Tercer Cuerpo de Ejército y va por su tercera condena a perpetua.

El último trimestre, constata este “Informe”, hubo una notable activación de “juicios orales” con la apertura de “procesos” en Capital Federal, Rosario, Salta y San Martín.

En los próximos meses continuarán cinco “juicios” por supuestos “delitos de lesa humanidad” en curso, entre ellos los que se siguen contra el Capitán Alfredo Astiz y otros 18 miembros del grupo de tareas de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).

También, el iniciado contra el último presidente de facto, Reynaldo Bignone, por supuestos hechos que habrían ocurrido en Campo de Mayo, así como otros cinco nuevos “procesos orales”.

miércoles, 6 de enero de 2010

EL SOSTEN DE REDRADO

"Desde el Central llamaron para confirmar la cita", aseguraron cerca de los senadores radicales.

Y desde el BCRA aseguraron que Redrado no dejará su cargo.

El sostén de Redrado

El Banco Central es un órgano autónomo y autárquico y su presidente no depende como los ministros del Poder Ejecutivo.

"La Presidenta le puede pedir la renuncia, pero es Redrado quien debe presentarla ante el Senado y la Cámara debe aceptarla para que deje su cargo, ya que es este cuerpo quien avaló su designación", explicaron fuentes legislativas.

La Carta Orgánica de la entidad, establece que la jefa del Estado podrá remover a los miembros del directorio "cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público" y deberá contar con el "previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación".

Y especifica que esta comisión "será presidida por el presidente del Senado e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía (de la Cámara Alta) y por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados".

La pelea de Redrado con el Gobierno comenzó con el decreto de necesidad de urgencia que firmó Cristina Kirchner para crear el Fondo del Bicentenario con el ministro de Economía, Amado Boudou, quiere usar U$S 6500 millones de reservas del Central para pagar las deudas con los bonistas particulares que vencen este año.

Pero con dudas sobre la legalidad del DNU, el titular del Banco Central demoró la apertura de la cuenta que le permitiría al Gobierno usar las reservas.

Hasta anoche este DNU era analizado minuciosamente por el presidente del BCRA.

Redrado consultó con especialistas jurídicos porque temía que la manera en que el Gobierno había establecido el mecanismo abriera la puerta para que otros acreedores pudieran embargar los fondos de Banco.

Pero antes de terminar su análisis, el Gobierno le pidió la renuncia.

Según el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, no cumplió con sus deberes.

"Hay un decreto de necesidad y urgencia que es una de las pocas cualidades donde el Poder Ejecutivo puede legislar y elevarlo al Congreso para que se anoticie de que está tomada esta decisión.

Esta normativa se debe cumplir.

No es opinable”, sentenció esta mañana en radio Continental.

Esta jugada del kirchnerismo es precisamente contraria a lo que vienen planteando desde el discurso.

No sólo genera una gran incertidumbre en los mercados financieros sino que además, pone en una situación gravísima al Fondo del Bicentenario, que según el propio Boudou era creado para "garantizarle el pago a los bonistas" y generar la confianza suficiente que les permitiría pedir préstamos en el exterior.

Antecedentes

La estrategia de Redrado, por ahora, es resistir.

Y podría hacerlo.

Un caso no muy lejano, y el que seguramente esté mirando, es el de Pedro Pou.

Durante el gobierno de Fernando de la Rúa, el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, le pidió la renuncia al frente de la entidad monetaria.

Pou no decidió no hacerlo y se mantuvo durante más de dos meses en el cargo.

Fue necesario un acuerdo entre el peronismo y el radicalismo en el Senado para remover al entonces presidente del Central.


SIN ESTRIDENCIAS

Diego Guelar habló con Urgente24 minutos después de entregar un artículo al diario Clarín explicando su punto de vista que tanta polémica provocó, de amnistiar a los condenados por los denominados 'crímenes de lesa humanidad'.

A menudo, en la Argentina los debates incluyen, en igualdad de condiciones, a los novatos y a quienes no lo son.

Y eso, más allá de ser injusto, provoca pérdida de tiempo y conclusiones erradas de muchos, hasta que obtienen la información imprescindible.

En una sociedad seria, quienes debaten primero se informan, y luego opinan.

Pero la sociedad argentina a menudo pierde rigor y, por lo tanto, seriedad.
En los años '70, Diego Guelar fue apoderado del Partido Auténtico.

Norberto Ivancich y Mario Wainfeld realizaron, años atrás y en la revista Unidos, que dirigía Carlos 'Chacho' Álvarez, una interesante reconstrucción de las relaciones entre la Juventud Peronista, Montoneros incluidos, con Juan Perón, entre 1973 y 1974.

Ivancich y Wainfeld señalaron:

"(...) El pase a la clandestinidad de la conducción montonera dejó sin referentes a buena parte de los militantes de la tendencia que se enterarían de la noticia por los diarios.

La decisión los dejaría sin política e inermes frente a la represión futura.

(N. de la R.: el hoy cónsul en Miami, Francisco José Miguel Talento Cutrin, quien por entonces era el secretario general de la Federación Universitaria para la Liberación Nacional de Buenos Aires, corroboró los hechos cierta vez a Urgente24).

La polarización y el “macartismo” imperantes dificultaban cualquier tentativa de reinserción.

El último intento serio de política 'de superficie' por parte de la tendencia fue la creación del Partido Peronista Auténtico (marzo de 1975).

El nombre del partido (rechazado por la Justicia a pedido del peronismo “ortodoxo” y reducido a “Partido Auténtico”) era una nueva prueba del deseo de mantener “la camiseta peronista”.

Especulaban con el creciente deterioro del oficialismo, exhibiéndose como los legítimos sucesores de Perón.

El intento era vano: sus enfrentamientos con éste estaban demasiado frescos.

Sin embargo, el peronismo auténtico consiguió atraer a viejos militantes peronistas quienes buscaban algún medio para combatir la decadencia del movimiento, cuya dinámica les impedía otras formas de participación.

El Partido Auténtico se presentó a elecciones en Misiones el 13 de abril de 1975.

Su performance fue desalentadora: obtuvo el 5,6 % de los votos contra el 46 % del peronismo y el 39 % de la UCR.

No es de extrañar que sólo siguiera funcionando como “sello de goma” hasta que
en la Nochebuena de 1975 fue proscripto por su relación con la Organización Montoneros. (...)".

Por lo tanto, cuando Guelar habla de la 'guerra sucia' y la represión, lo hace como alguien que vivió de cerca la tragedia argentina.

Por ejemplo, la ex titular de Poder Ciudadano, Laura Alonso, quien nació el 23 de diciembre de 1972, cuando ocurrían los acontecimientos sobre los que opina, y hoy es diputada nacional PRO por una cuestionable idea de Gabriela Michetti, opina desde la demagogia sumada al desconocimiento, y eso sí es preocupante.

¿Qué opina Guelar sobre el tema que tanta polémica provocó?

1. "La violencia no comenzó con el denominado Proceso de Reorganización Nacional.

2. El período bajo análisis no puede circunscribirse al golpe cívico-militar de 1976.

3. Luego, van a cumplirse 34 años del derrocamiento de María Estela Martínez de Perón, con la complicidad de importantes sectores de la sociedad civil argentina.

El tema merece un enfoque bien diferente del que se aplicó hasta ahora."

2. "Yo me opuse, desde un punto de vista personal, tanto a la Ley de Obediencia Debida como a la Ley de Punto Final y a los indultos.

Creo en que era necesario agotar la vía de las decisiones judiciales.

Eso significa que cada causa tendrá fallo de 1ra. y 2da. instancia, Casación y Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Pero tampoco puede extenderse en un período indefinido.

No pueden ser causas eternas.

Para que la Justicia sea justa, uno de los requisitos es que sea acotada en el tiempo.

Me parece importante que los dirigentes políticos y los ministros de la Corte Suprema lleguen a un acuerdo al respecto para que no resulten casos de enjuiciamiento por tiempo indefinido."

3. "Ahora, la democracia no puede actuar en forma similar a cómo lo haría un gobierno de facto.

La democracia debe exhibir sus virtudes, luego de establecerse el imperio de la Justicia a través de una instrucción profunda, una sentencia que no deje dudas y una condena apropiada.

La democracia tiene que imponer lo que denomino 'la generosidad autocrítica', imprescindible para conseguir un
'cierre' del drama."

4. "Una vez que existe una sentencia definitiva, sin embargo, es importante que los dirigentes políticos de este país, que conocen los hechos enjuiciados, establezcan criterios.

Por ejemplo, la edad puede ser uno de ellos, y considerar una norma vigente: los 70 años, para que los condenados puedan cumplir sus arrestos en forma domiciliaria."

5. "Una vez que existe una condena, los dirigentes políticos deben plantearse cómo reconciliar a la sociedad argentina.

¿Por qué, por ejemplo, los familiares de los condenados deben pagar como si fuesen responsables de los acontecimientos?

En algún momento hay que mirar hacia adelante.

Y me preocupa que esa no sea una cuestión a tener en cuenta, según el punto de vista de muchos."

6. "Hay un punto donde los hechos en cuestión pasan a ser historia.

7. Para ello se necesita cumplir con varios requisitos, pero es imprescindible cumplirlos y que la Argentina violenta de los '60, '70 y '80 puedan ser historia.

8. Que los argentinos, todos los argentinos, podamos sentir que esos acontecimientos son historia.

No pueden ser presente por tiempo indefinido".

9. "No hay reconstrucción posible mientras acontecimientos tan impactantes permanezcan vigentes.

Me parece que hay sectores que por ventajas prebendarias intentan el inmovilismo de la tragedia.

Pero la sociedad no puede permitirlo."

10. "Las sociedades maduras construyen hacia adelante pero me preocupa que en la Argentina exista una cierta tendencia de muchos a intentar mirar el futuro como si fuese el pasado.

O a proyectar el pasado hacia el futuro.

Ese es un error muy fuerte.

Yo no puedo dejar de denunciarlo".

COMENTARIO

¡¡¡¡¡ERROR!!!!!!, LA GUERRA ES DE NETO CORTE Y ORIGEN POLITICO Y COMO TAL DEBE TENER UNA SOLUCIÓN POLÍTICA Y NO JUDICIAL.

LA AMMISTÍA ES UNA SOLUCIÓN POLÍTICA PERO NO DEBEN HABER JUÍCIOS PREVIOS NI INTERVENCIÓN DEL PODER JUDICIAL.

martes, 5 de enero de 2010

LA VIDA SIGUE IGUAL

El tiempo y el destino me han golpeado sin cesar
mas yo sigo adelante sin dejarme doblegar
pues no vale llorar tampoco suplicar
hay que pensar que todo pasará.

Yo tuve los amigos que el dinero puede dar
y en noches de bohemia nos dejabamos ahogar
mas todo ya paso el tiempo lo llevo
y aquí ya ves yo estoy y río igual.

Hey! al final la vida sigue igual

El vino las mujeres la parranda y el
amor
son cosas que en la vida recompensan el dolor
debemos sonreir morirnos por vivir
porque al final de qué vale sufrir.

Yo le aposté a la vida que jamás iba a llorar
y a veces le hice trampas para poderle ganar
pues yo no sé perder nací para triunfar
aquí ya ves yo estoy y río igual.

Hey! al final la vida sigue igual

Si a veces una pena desgarró mi corazón
seguí siempre adelante sin prestar mucha atención
al viento yo me alié y la pena se fue
porque el dolor mi amigo siempre fue.
Jamás se cumpliran aquellas cosas que soñé
pues en mi largo viaje tantos sueños olvidé
mas tanto recogí y ya tanto viví
que pienso hoy que yo nada perdí.

Hey! al final la vida sigue igual

lunes, 4 de enero de 2010

EL INFIERNO TAN TEMIDO

De la Sota ahora canta
Si hay algo de lo que no se vuelve más es del ridículo y sobrepasando nuestra capacidad de asombro comprobamos día a día que encima que éramos muchos, parió la abuela.

“El gallego” José Manuel De la Sota es un referente típico de los políticos argentinos.

Un espécimen blindado a todo, con una trayectoria alucinante en cuanto a acostar a todos.

Una vez me comentaba un amigo que un antecesor de De la Sota había combatido en la Vuelta de Obligado, un tal teniente De la Sota, y puede haber sido, habría que corroborarlo con algún historiador, pero de lo que no cabe duda es que su descendiente le salió un canalla vocacional.

“El gallego” también es un exponente de los años 70, desde que ocupó la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad cordobesa cuando el “Cacho” Coronel era intendente.

Ambos estaban enrolados en la ortodoxia peronista y no por ello se salvaron de que los militares del Proceso los metieran presos por un tiempo.


No por actividades guerrilleras sino por averiguaciones de desfalcos posibles en las arcas municipales.

De haber pertenecido a la “pesada” más lo hubieran hecho para el lado de la Triple A por afinidades ideológicas ya que se manifestaban anti montos.

Dicen que desde ese tiempo, De la Sota perdió completamente el pelo por el stress ocasionado por la cárcel de algodones y desde ahí siempre usó el peluquín platinado que lo caracterizó.


El quincho debe haber evolucionando de color con el tiempo según el color de sus patillas que le quedaron como viejos testimonios de una juventud perdida.

Y hablando de juventud, se perdieron de a montones, pero “el gallego” permaneció flotando como un corcho.

Fue discípulo dilecto del “ruso” Raúl Bercovich Rodríguez, un político peronista que soñaba con llegar a gobernador de la provincia.


Su sueño dorado no se cumplió pero tuvo que conformarse con la intervención federal que le duró un tiempo.

De él, el joven De la Sota fue aprendiendo las intrincadas mañas de la política como su fiel alumno y recién egresado de la Facultad de Derecho, de la Sota se sumó a la Agrupación de Abogados Peronistas junto a Hugo Lafranconi (h), Enrique Ashber, Teodoro Funes (h) y el entrerriano Jorge Busti.

Todos buenas piedras pa la honda pero por lo menos se dedicaban a sacar de las comisarías y los cuarteles a militantes peronistas presos por sus actividades proselitistas.


Eso sí que no hubieran militado en la guerrilla fascinerosa.

Por lo menos en eso lo aventajaron a Néstor Kirchner que nunca contó con antecedentes parecidos luego de refugiarse en Río Gallegos bajo el amparo del abuelo usurero y se sacaba fotos con el interventor militar Gral Oscar Guerrero para mostrarse políticamente correcto.

Como gran oportunista, De la Sota se casó en 1972 con Silvia Zanichelli, hija del ex gobernador radical Zanichelli.

Cuentan las malas lenguas que De la Sota lo esquilmó a su suegro con el cuento de la política y hasta le hizo vender unos campos para financiarse en sus intentos de llegar.

“Y si no me tienen fe”, diría “El gallego” parodiando al genial Olmedo en su papel de
“mano chanta”.

Fue Diputado Nacional por Córdoba, Embajador en Brasil de Menem y Senador Nacional por Córdoba.

Supo acomodarse bien en la era Menem, luego de varios fallidos intentos por disputarle el gobierno de la provincia a los radicales, pero la locomotora de Anillaco le hizo posible su llegada al gobierno.

Ocurrió en la histórica Plaza San Martín de Córdoba, la misma donde en el 55 se tiroteaban los “libertadores” y en la que por suerte aún no llegó Hebe de Bonafini a correr a los bolivianos.

El macho riojano le levantaba la mano al futuro gobernador de Córdoba y a su ahijado político Germancito Kammerath que se había establecido en la ciudad de las campanas escapando de la policía que lo requería por cheques voladores en La Rioja según testimoniaba el viejo Chamorro y Kammerath se convertía en su vice gobernador.

“Todo arreglado y pasemos a otra cosa” habrá pontificado el Lord de Anillaco demostrando que todo es posible.

En ese tiempo De la Sota se había casado con Olga Riutort, una sanjuanina que tenía antecedentes como diputada en su provincia y que le venía como anillo al dedo al “Gallego”, después le sería muy útil para ciertas tareas junto al “Gringo” Schiaretti que se ocupaba de las finanzas provinciales.

Quizás De la Sota apreciaba que Juan Schiaretti estaba constituido del mismo amianto que él y aunque el contador provenía de la guerrilla, ya estaba reciclado por el menemismo y el cavallismo posterior como hombre del sistema y De la Sota lo hizo retornar al privatizado Partido Justicialista por la puerta grande.

Al haber cumplido su mandato por segunda vez “El gallego” le tuvo que resignar la provincia para que le cuide el puesto hasta el 2011 en que vuelva nuevamente.

Se habló mucho de sus apetencias presidenciales desde que Duhalde le entregó el poder a Néstor Kirchner.


“El gallego” no habrá tenido el respaldo de los fondos de Santa Cruz y se tuvo que quedar con las ganas.

Se recluyó en Río Cuarto, los pagos de su tercera esposa Adriana y “la Olga” pasó a la historia.


Aunque la morocha persistió en quedarse en Córdoba para ver si en algún momento se convierte en la intendenta como le gusta decir a Cristina.

Por ahora es concejala municipala y quien dice más adelante…

Con todos los gastos pagos por el erario municipal es posible, aparte del resto que le quedó de su matrimonio con “el gallego”.

José Manuel tenía menos aire que los pulmones del querido Sandro y solamente se ocupaba de aventar sospechas que lo relacionaran con el intrincado crimen de Norita Dalmasso en Río Cuarto, el que nunca se resolvió ni con el FBI.

“El gallego” está muerto, pero en cualquier momento resucita” decía añorando un puntero que por ahora se adscribía al schiarettismo por eso de que de algo hay que comer.

Y se obró el milagro tras la invocación del dirigente melancólico y todo gracias a Tinelli.

Ricardo Fort le salvaba el último tramo del programa al conductor televisivo y demostraba que el que tiene plata hace lo que quiere, doctrina tan argentina y se transformaba en un ídolo de multitudes descerebradas.

Ojo que no le pego al magnate chocolatero como hoy es moda.


Por lo menos nos quitó ante el mundo esa idea que nos tienen de perdedores vestidos de piqueteros con políticos rechonchos que se nos ríen en la cara con la misma expresión de Cristina en las fotos.

Algún creativo cazó la idea y se la transmitió a De la Sota.

- “Macho, estás en pedo.


Después de los sesenta pirulos ya estoy “curcuncho” y jorobado y si me pongo a hacer fierros para cargar un lomo a lo Fort men lo más posible es que me infarte antes a mi edad y se me acabe el rollo”, le habrá contestado al toque al asesor.

- “No digo eso, José Manuel.


Ya sé que lo tuyo no es el deporte y escondías muy bien la panza con el photoshop en tus fotos de campaña, pero tal como viene la mano, con plata cualquiera llega y comenzá desde abajo cantando, después de instalado tu perfil, hablamos con la producción de Tinelli, vemos cuanto sale y listo.

Ya te veo estrenando el bastón presidencial en el 2011 mientras los Kirchner se mueren de envidia mirándote por la tele desde la embajada venezolana”, le replicó el allegado.

De la Sota no lograba contener una sonrisa mientras contestaba con aire mimosón:

-Andá loco, no me hagas loa de mi primera novia que me pegaba bien fuerte las piernas y con la que me enojé por decirle:


“Ayer me dijiste que hoy; hoy me decís que mañana; mañana te voy a decir que se me fueron las ganas”.

- El que no arriesga no gana, le dijo lacónicamente el empleado.

- Solamente si las bases me lo reclaman, replicó De la Sota sin mover un músculo de la cara.

“Cantate un tango Ricardo”


“El amor cuando se busca nunca llegay aparece cuando menos te lo esperas Cuando muere la ilusión y el corazón está dormido.

Cuando piensas que el futuro ya pasóY las pocas ilusiones quedan muertasHoy que todo me da igual, otra ilusión golpea mi puerta”

Así recitaba ante el micrófono el ex gobernador cordobés, José Manuel de la Sota mientras lo observaba emocionado el intendente de Río Cuarto, el radical Juan Jure al escuchar la letra de Cacho Castaña.

Los aplausos finales del escaso público congregado ad hoc lo despertaron al técnico de sonidos mientras Adriana Nazario, su actual, iba por más y hacía un sonido “hu hu hu” agudo como Susana Giménez.

Ella se había opuesto a que su marido cantara:
“1 2 3 4 5

Me gustaba Katunga,
El puré se hace con papa,
Que gusto tiene la sal?,
Si vamos para la Plata,
Dos peajes hay que pagar”

Dicen que detrás de un gran hombre se encuentra una gran mujer y Adriana se había impuesto sabiendo interpretar los gustos de su marido.


Además por edad se parece más a Cacho Castaña que a Fort.

El que aprovechaba para despotricar contra su ex patrón era el inefable flamante senador por Córdoba Luis Juez que como un alter ego envidioso expresaba que el ex gobernador sólo puede cantar "con los Pibes Chorros".


Y que le salen mejor los boleros porque dejó en bolas a todos los cordobeses”.

Cosas de la política.


Es lo que se ve.

No hay más.

sábado, 2 de enero de 2010

DETENGAMONOS PARA REFLEXIONAR

¿Por qué no hacer un alto en el camino?

¿Por qué no detenernos por un tiempo?

¿Por qué dejarnos arrastrar por el aluvión?

¿Por qué no usar la maravilla divina de la reflexión?

¿Por qué no intentar salir de la ruta peligrosa?

¿Por qué no dejar de quejarnos?

¿Por qué no volver a ser lo que siempre fuimos?

Es posible que pensemos que la culpa no es nuestra.

Es probable que sintamos que no tenemos fuerzas para cambiar.

Es indudable que estamos perdidos en nosotros mismos.

Es seguro que esperamos un chispazo para que nuevamente se encienda la antorcha de la "argentinidad".

Detengamos el correr hacia un destino que sabemos malo e incierto, recuperemos el aliento, miremos a nuestro alrededor, volvamos a convencernos de que nuestras virtudes están intactas, sepamos que podemos si tenemos la voluntad de hacerlo.

No busquemos mas culpas en el pasado, no intentemos justificarnos en los yerros del ayer, no aceptemos las barreras que nos hemos construido, pero, no sigamos enceguecidos tras los frutos, sino que analicemos en las raíces la razón por la cual la savia fructífera se transforma en veneno maligno.

Tengamos la certeza que no son los personajes que actúan en el amplio escenario de nuestro país los que se equivocan, ellos viven, actúan y se presentan conforme el ambiente que crearon otros y que estos no se atreven a modificar y, consecuentemente, son arrastrados por el torbellino.

Nuestra querida Patria, aquella Argentina que era todo una promesa esplendida, se alejo de sus compromisos fundacionales, se tentó por las promesas brillantes incumplibles y se dejo llevar por la tentación de ser grande sin la necesidad de aportar esfuerzo y sacrificio para lograrlo.

Si volvemos a las páginas sagradas de nuestra historia y recorremos sus momentos, veremos cuanto hicieron nuestros padres, los pactos que acordaron, los éxitos que lograron y los errores que cometieron.

Todo basado en el esfuerzo, toda dedicado a las generaciones que les seguirían, todo como sueños que aspiraban que el correr del tiempo convertiría en realidad.

La Constitución Nacional de nuestra Argentina, aquella que redactaron en el 1853 y reafirmaron en 1860, fue el pacto de los "pueblos" para convertir a nuestra tierra en una Nación.

En ella privaron dos criterios que hacen a la argentinidad:

la libertad y la solidaridad, por eso quisimos ser una organización "federal" que revaloriza las identidades singulares para lograr de ellas la multiplicidad de los conjuntos.

El "secreto", sin dudas, está en la manera en la que se logra la conjuntez sumando las individualidades y la "forma" en la designación de los "representantes".

Si los representantes tienen en sus manos el destino de los que los eligen, es necesario que luchen, trabajen y actúen para satisfacer las necesidades y las aspiraciones de ellos.

No de los conjuntos, sino de los individuos, ya que difícilmente necesidades y aspiraciones sean comunes para la totalidad.

Cuando se cambia el sentido de la representación se destruye el vínculo que une y, consecuentemente, se comienza a crear una brecha maligna que crece por su propio envión.

Nuestra Nación a lo largo de los últimos tiempos modifico su escenario de convivencia y destrozo sus ideales de solidaridad.

Nuestra Argentina creó un sistema bajo las ideas de la evolución que se alejo de lo que se había pactado, se autoalimento en sus proyectos y materializo una forma institucional que hace totalmente diferente la nación actual de la que debíamos haber sido.

Si la representación dejó de ser federal, si ella rompió la relación de la sociedad territorial con sus elegidos, ello motivo un mal mayor que significa el olvido de las bases de la "republica".

Bajo la idea del "presidencialismo" se rompió el equilibrio de los poderes y tras la pretensión de "gobernabilidad" se quito el poder soberano a la sociedad y lo posesiono los dirigentes.

Para colmo de los males, cuando se reforma la Carta Magna, en lugar de perfeccionar alumbrando con el progreso sus valores, se los sustituyo creando un régimen que justamente era el que habían negado en el Siglo XIX nuestros ancestros.

Nuestra Patria no tiene problemas sociales, económicos, culturales o religiosos que traben su evolución, tiene problemas políticos.

La política es la causa de nuestros desencuentros y el origen de las desavenencias que nos llevaron a buscar salidas reñidas a la voluntad, enfrentarnos cruelmente y no querer marchar hacia el mañana debatiéndonos en las dudas del pasado.

Es necesario reflexionar para encontrar en nuestra conciencia la respuesta a nuestros problemas, saber que hemos errado en el sistema, pero que mantenemos firmes las condiciones, y que, por ello, tenemos que volver a ser la Nación que con un gobierno "representativo federal" actúa como una "republica" y, seguramente, volveremos a ser Nación.

Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila