lunes, 28 de diciembre de 2009

DIA DE LOS SANTOS INOCENTES

Hoy, la historia recuerda la matanza ordenada por el Rey Herodes en Belén de Judea.
Esta buscaba asesinar al Mesías, el Hijo de Dios.

El Día de los Santos Inocentes recuerda un hecho histórico del cristianismo: el asesinato de los menores de dos años residentes en Belén (Judea), por disposición del rey Herodes, quien buscaba eliminar al recién nacido Jesús de Nazaret.

San Mateo en el Nuevo Testamento de la Biblia Cristiana, cita que Herodes organizó la matanza de niños conocida como de los Santos Inocentes, al sentirse amenazado por Jesús.

El hecho aconteció hace más de dos mil años a inicios del cristianismo. Cuentan los evangelios que en aquel tiempo, nació el niño Jesús en un precario establo en Belén de Judea.
Su venida al mundo concitó interés de 3 reyes procedentes de Oriente para adorarlo.
Estos fueron orientados por un lucero luminoso, pues según las escrituras ese niño sería el Rey de los Judíos.

Conocidos como Reyes Magos, Melchor, Gaspar y Baltasar se acercaron a Herodes, que desconocía el suceso.
Le preguntaron dónde había nacido el rey de los judíos y le explicaron que vieron brillar en el Oriente una estrella que los guió y que el fin de su presencia era adorar al recién nacido.

Preocupado e irritado, Herodes reunió a príncipes, escribas, sabios y sacerdotes a los que preguntó si sabían dónde nacería el Niño Dios.
Estos le respondieron al rey que en Bethlehem (Belén) de Judea, conforme lo anunciado en las Sagradas Escrituras.

Herodes llamó a Melchor, Gaspar y Baltasar y les pidió que se dirijan a adorar al niño, pero que luego le informaran dónde se encontraba para él también ir a rendirle homenaje, aunque realmente pretendía asesinarlo.

La estrella condujo a los reyes hasta el sitio donde había nacido el Niño Dios, ante quien se postraron y le ofrecieron oro, incienso y mirra.

Al retornar a sus tierras, los reyes magos fueron avisados por Dios de las protervas intenciones del malvado Herodes.
Entonces usaron otro camino de regreso para no enterarlo del sitio donde estaba el Unigénito.

Al no tener noticias de los sabios (reyes), los cuales lo burlaron yéndose por otra vía, e indignado por no saber identificar ni saber dónde estaba el Niño Jesús, Herodes ordenó matar a todos los niños menores de 2 años.

De aquella matanza ocurrida a inicios del cristianismo Jesús se libró, debido a que un ángel se le manifestó en sueños a José, el padre adoptivo del Niño Rey, quien le indicó que se alejara de Belén de Judea (con la Virgen María y el recién nacido), pues el Hijo de Dios se encontraba en inminente peligro de muerte ante la amenaza sugerida.

La Sagrada Familia formada por el carpintero José, María Virgen y el Niño Dios, escapó a Egipto, logrando evitar la matanza ordenada por el cruel Herodes.

domingo, 27 de diciembre de 2009

GUERRA REVOLUCIONARIA DE LA DECADA DEL 70

PARA COMPRENDER LA GUERRA REVOLUCIONARIA DE LA DÉCADA DEL 70
Para las generaciones que no vivieron esa década de violencia, es difícil comprender los avatares del país en esa época, fundamentalmente por dos causas: la campaña de desinformación implementada desde la reinstauración de la democracia en nuestro país desde el año 1983 que mostró solamente una cara de la moneda, la de la represión del Estado a los movimientos guerrilleros, y la torpe, forzada y burda tergiversación histórica del actual gobierno.

A ello hay que sumarle otras causas que también incidieron pero de menor importancia, entre ellas la escasa bibliografía existente (1), el deseo no declarado de los actores de aquel entonces de volver sobre el tema, la desaparición del mundo de la ideología que se buscaba imponer en el país, el deseo de la sociedad de no hurgar en un pasado sangriento en el cual de una u otra manera estaban directa o indirectamente comprometidos y el poco interés de la juventud actual de involucrarse en un tema que para ellos es historia del pasado, entre otros aspectos.

Pero para comprender la política de Kirchner es importante tener un mínimo de conocimiento de los acontecimientos ocurridos en aquel entonces.

En forma muy sucinta los acontecimientos que dieron comienzo a esa guerra la podemos resumir de la siguiente manera:

· La génesis muy incipiente de la guerra revolucionaria aparece con algunos leves indicios a fines de la década del 50.

· Comienzan a operar decididamente a comienzos de la década del 70 (secuestro y asesinato del Gral. Aramburu) alcanzando su máximo desarrollo y expansión homicida durante los gobiernos constitucionales de Héctor Cámpora, Juan D. Perón y Maria Estela Martínez de Perón, entre el 25 de Mayo del año 1973 y el 24 de marzo de 1976.

· Las principales organizaciones armadas fueron los Montoneros, el ERP, Ejército Revolucionario del Pueblo, las FAP, Fuerzas Armadas Peronistas, las FAL, Fuerzas Armadas de Liberación, las FAR Fuerzas Armadas Revolucionarias, etc.

· Los revolucionarios buscaban derrotar por la fuerza de las armas, las autoridades existentes y establecer una “Patria Socialista” de neto corte marxista –leninista al estilo de la Cuba de Fidel Castro.
Muchos de sus cuadros fueron entrenados y adiestrados en Cuba, país que buscaba exportar e implantar su régimen político en toda Sudamérica.

· Hasta el año 1973 las Fuerzas Legales (2) del gobierno de facto habían detenido legalmente a 2000 subversivos y terroristas.

· En mayo del año 1973, al asumir el gobierno el Dr. Héctor Cámpora, siendo su Ministro del Interior Esteban Righi, liberan a la totalidad de estos detenidos conjuntamente con un sinnúmero de delincuentes comunes.

· El 27 de Mayo, dos días después de la asunción de Cámpora, el Congreso Nacional aprueba por unanimidad, es decir con la aprobación de todos los partidos políticos, y decide una amnistía total para los presos por supuestas”causas políticas”.

· El breve período de la gestión de Cámpora se caracterizó por un desquicio absoluto en la conducción del país “matizada” por la matanza de Ezeiza al regreso de Perón.
En ese lapso los terroristas subversivos liberados se reorganizaron y reanudaron su actividad revolucionaria.

· En octubre de 1973 asume Perón y se aprobaron modificaciones al Código Penal y se promulgó la Ley de Seguridad Nacional con fuertes penalidades para las actividades subversivas.
Perón se define fuertemente en contra de las actividades de las organizaciones guerrilleras.
Y se reconoce de hecho, el error de Cámpora y del Parlamento por la amnistía promulgada.

· A la muerte de Perón, el incremento de la actividad revolucionaria fue notorio y el gobierno de la Sra de Perón cayó prácticamente en un estado general de anarquía y de colapso económico.
Ante el caos generalizado, la presidente, mediante un decreto ordenó a la FF.AA “aniquilar la subversión”.

· Entre 1969 y 1979 se produjeron 21.655 hechos subversivos y terroristas, es decir a un promedio de seis por día durante estos diez años.
Estos hechos consistían en asesinatos, atentados con explosivos, ataque con copamiento de cuarteles, localidades y comisarías, secuestros extorsivos, secuestros para obtener información por torturas.
Asalto y robos a bancos y entidades financieras, intimidaciones y acciones ofensivas de propaganda.

· El 24 de Marzo ante la ineptitud manifiesta del gobierno de la Sra. De Perón y ante prácticamente el clamor de los partidos políticos y de las fuerzas vivas del país (3), las FF.AA. Asumen el gobierno y continúan con su lucha contra las organizaciones revolucionarias de acuerdo a lo ordenado por el anterior gobierno democrático.

· Las FF.AA. Seguían la metodología que prescribían los reglamentos en vigencia aprobados por el gobierno.
No tenían experiencia en guerra revolucionaria y siguieron los procedimientos utilizados por otros países, particularmente por Francia.

· No hubo terrorismo de Estado por parte del gobierno.
(ese término no existe en la jurisprudencia mundial), hubo represión ordenada por un gobierno constitucional en un contexto de guerra revolucionaria

Como en toda guerra se cometieron errores, abusos y seguramente hubo víctimas inocentes.
Si hubo delitos o excesos, deberán ser sancionados con el mayor rigor y severidad.

Pero en definitiva las FF.AA. ganaron la guerra , la bandera azul y blanca sigue flameando en nuestro territorio nacional y la “Patria Socialista “ es solo un desagradable recuerdo.

La Argentina sigue siendo la Argentina de nuestros padres fundadores... gracias al decidido accionar de las FF.AA. y de la inmensa parte de la sociedad que apoyó y colaboró para que se llegue a este final.

Gracias a ello se pudo restablecer la democracia en nuestro país y esperamos que para siempre.

Pero una verdadera ironía del destino: los vencidos de aquel entonces están ahora, 30 años después, en posesión de poder político.
Y con un resentimiento, odio. rencor y deseos de venganza exacerbados realmente fuera de lo común.

Su accionar amenaza gravemente la paz social y la imprevisible, confusa y controvertida gestión de gobierno de Kirchner deja entrever negros nubarrones en el futuro del país..
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

Notas:
(1) Bibliografía recomendada para analizar con mayor profundidad la década del 70:
- Por Amor al Odio. - Tomo 1 y 2 - Carlos Manuel Acuña.
- In Memoriam .- Tomo 1,2 y 3. – Circulo Militar.
- Subversión, la Historia Olvidada. – Aunar.
- La Otra Parte de la Verdad. - Nicolás Márquez
(2) Fuerzas Legales: Se denominan así a las fuerzas operativas del gobierno. Están constituidas básicamente por las Fuerzas Policiales, las Fuerzas de Seguridad y las FF.AA. y cualquier otro elemento del Estado necesario para contrarrestar el accionar de las fuerzas guerrilleras.
(3) Se sugiere consultar los periódicos de esa época.

sábado, 26 de diciembre de 2009

RECLAMAN A MACRI QUE RETIRE PLACAS DE 52 TERRORISTAS DEL PARQUE DE LA MEMORIA

LOS ACUERDOS DEL JEFE DE GOBIERNO CON LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO, CUESTIONADOS
Se trata de los miembros del ERP que atacaron el arsenal de Monte Chingolo durante la Presidencia de Isabel Perón.


La presentación la hizo el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV).


El Parque de la Memoria depende del Instituto Espacio para la Memoria, un ente financiado por la Ciudad y conducido por las entidades de derechos humanos, como parte del pacto de no agresión entre Hebe de Bonafini y Macri.


35 años atrás, el 23 de diciembre de 1975, el ERP - Ejército Revolucionario del Pueblo, decidió que iba a hacer una muestra de poder militar ante la sociedad y atacó el Batallón de Arsenales Domingo Viejobueno, en la localidad de Monte Chingolo, Provincia de Buenos Aires.


Para ello, más de 100 terroristas atacaron esta unidad, asesinando a militares y policías y aterrorizando a la población que vivía cerca de esta unidad militar.
35 años después, los nombres de 52 de los terroristas que fallecieron atacando el regimiento, están recordados en el Parque de la Memoria.



35 años después el Estado ha consagrado el derecho de los terroristas a atacar las instituciones de la Nación, durante la vigencia de un gobierno democrático, amparados en una visión distorsionada e ideologizada de los hechos.

Ante esta situación inmoral y arbitraria, es que CELTYV - Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, presentó un escrito ante el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri y ante la Directora Ejecutiva del Instituto Espacio para la Memoria, Ana María Careaga, solicitando la remoción en el Parque de la Memoria de 52 placas con los nombres de terroristas integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo – ERP, que durante el gobierno democrático de Isabel Martínez de Perón, atacaron esta unidad militar y murieron en combate durante este ataque.

El escrito detalla los nombres de los 52 terroristas que están incluidos en el Parque de la Memoria porque según reza la placa que inicia el mismo, allí se recuerda también


“…a los que murieron combatiendo por los mismos ideales de Justicia y Equidad”.

¿Qué ideales de Justicia y Equidad pueden sostener personas que atacan instituciones de la Nación, en gobiernos democráticos, para aterrorizar a la población y lograr que sus objetivos políticos sean acatados por el gobierno de turno?


¿Qué ideales de Justicia y Equidad pueden perseguir personas que son responsables de miles de atentados terroristas y de la agresión a más de 15.000 víctimas, como lo demuestra la investigación que el CELTYV está realizando?

CELTYV nuclea a las víctimas del terrorismo y trabaja por su reconocimiento. Desconocer a las víctimas y desvirtuar los hechos históricos mantiene la impunidad de un sector que en 26 años de democracia no ha respondido por los crímenes cometidos ni ha pedido perdón a la sociedad.


El rol primario de los Estados es proteger a la población civil ante agresiones atroces como las que el terrorismo realiza, por ello, que los nombres de miembros de organizaciones terroristas figuren en el Parque para la Memoria demuestra un interés por sostener la impunidad y continuar violando los DDHH de sus víctimas.

Los 52 nombres de los cuales se ha solicitado la remoción, basándose en el libro “Monte Chingolo” de Gustavo Plis Sterenberg, ex integrante del ERP, son:

Barbate, Daniel Roberto
Blanco, Francisco Javier
Boca, Hugo Alberto
Bonet, Carlos Lucas
Bruschtein, Aída Eleonora
Bulit, Pascual Alejandro
Cinqualbre, Carlos María
Colautti, Hugo Francisco
Correa, Jorge Alberto
Crespo, Carlos José
Cuello, Francisco
Delfino, Eduardo Ablerto
Enatarriaga, Nelly Noemí
Escobar, Eduardo César
Fabián, Orlando Benjamín
Finocchiaro, Norma Concepción
García, Ernesto
Gatto, Silvia Ana María
González, Ángel Eduardo
Guaziroli, Tristán Gustavo
Islas, Ismael Alfredo
Lafuente, Mónica Silvia
Lasorba, Vicente Lulio
Lescano, Ana María
Liendo, Ana María
Lorenzo, Omar Juan
Machado, Carlos Alberto
Marabotto, María Inés
Mastrogiovanni, Alejandro Ángel
Menéndez, Luis
Mensi, Rubén Víctor
Monzón, Ismael Antonio
Mosqueira, Víctor Manuel
Oroño, Carlos Omar
Paredes, Cristóbal
Ramos, Guillermo Pablo
Rinaldi, Nancy Alejandrina
Salinas, Guillermo Salvador
Salvador, Huberto Ángel
Sánchez, Carmen Gloria
Sánchez, Miguel Ángel
San Martín, Guillermo
Santa Cruz, Abel Jesús
Schottenfeld, Gastón Raimundo
Siba, Rodolfo
Sportuno, Luis Alberto
Stanley, Carlos Horacio
Stegmayer, Roberto Bernardo
Tauil, Enrique
Tisminetzky, Claudio Arturo
Valencia, Juan Carlos
Vázquez, Víctor

jueves, 24 de diciembre de 2009

REFLEXIONES NAVIDEÑAS

Dijo Groucho Marx: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y después aplicar los remedios equivocados”.
Y para prueba leemos esto:

"Ustedes saben que... el aceite es un...uno de los elementos más constitutivos de la canasta familiar, también... ¿no? y más emblemáticos, también y donde la gente percibe tal vez, como junto con la carne, la leche y el pan, que digamos son la harina y fideos, que son en definitiva lo básico y realmente los incrementos que habían tenido y también el faltante de volumen, inclusive, se verificaban..."

Esto lo dijo la presidenta Cristina Kirchner el 26/06/08 durante la firma del acuerdo entre Economía y la industria aceitera.

Ahora se entiende por qué el valor de la canasta familiar que da el INDEC es tan polémico.




El honorable instituto toma la canasta de Cristina, donde el aceite es, tal vez, más constitutiva que la carne, la leche y el pan, que a su vez son la harina y los fideos.

Qué pena que Groucho ya no está para escucharla, porque habría dicho:

“Recordad que estamos luchando por el honor de esa mujer, lo que probablemente es más de lo que ella hizo jamás”.

Y todo se lo debe al actual presidente de facto Néstor Carlos Kirchner que dijo que
“la indigencia no va a desaparecer de un día para el otro”.

Groucho respondería: “Solo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo.




Y si responde "sí", sabes que es un corrupto”.

Y nosotros pensamos que más que la indigencia,
sería mejor que desapareciera esta dirigencia”.


miércoles, 23 de diciembre de 2009

BALANCE Y PERSPECTIVAS

Cerca de fin de año siempre resulta útil hacer un balance – en este caso político – de lo acontecido, principalmente para analizar sus consecuencias y hacer previsiones para el futuro.

Lo primero que salta a la vista es que este fin de año marca también el fin del ciclo iniciado el 25 de mayo de 2003, cuando asumió la presidencia de la república Néstor Kirchner.

Esa ordalía está terminada.

El declive en el que está el gobierno de su sucesora, marcado por la derrota electoral del 28 de junio, es una realidad ineluctable.

No creo necesario abundar en las razones de esta afirmación pues están a la vista y resultan confirmadas por los manotazos de ahogado que despliega el gobierno y sus aliados, que cada vez son menos.

Si, me parece que vale la pena enfocar el balance en las consecuencias del actual estado de cosas en materia política, para enfrentar el porvenir inmediato y sentar las bases para el mediato.

Ello teniendo en cuenta que el camino será arduo, no sólo por la magnitud de los problemas que enfrenta la Argentina; también por que su principal enemigo, es decir el gobierno y sus aliados, aún tienen “poder de fuego”.

Frente a los estertores del régimen agonizante no hay que perder la calma ni confundirse: el futuro está en manos de los argentinos y no del puñado de resentidos, ignorantes, herederos del terrorismo de los años 70, que hoy gobierna.

Lo primero que hay que hacer, es analizar las grandes cuestiones pendientes, es decir, la pobreza, la inseguridad, la educación y la salud públicas, despojados de preconceptos o prejuicios ideológicos.

Naturalmente habrá que analizar también y luego proponer cambios en temas tan importantes y trascendentes como la defensa nacional y la reinserción de nuestro país en el mundo, en concordancia con sus intereses permanentes.

Pero para hacer ese análisis, hay que sincerarse y aceptar, sin condicionamientos, el orden jurídico que emana de la Constitución Nacional.
La nuestra, de acuerdo con su texto, es en república federal, democrática y representativa, no el mamarracho en el que nos han sumido los actuales gobernantes, con legisladores que son marionetas, jueces claudicantes y gobernadores mendicantes.


Hay que volver al imperio del derecho, impidiendo el desmadre social consentido y hasta impulsado por los actuales gobernantes.

Hay que recordar que le pueblo no delibera ni gobierna: lo hacen sus representantes.

Y en esto hay que ser también muy claro y terminante: la ausencia casi extrema, de partidos políticos organizados, que además de funcionar democráticamente deben ser cenáculos de elaboración de plataformas y escuela de ciudadanía y de dirigentes, nos coloca en una posición muy débil.

Hay que reorganizar en serio, tales vehículos imprescindibles de la república democrática y garantizar la pureza del sufragio, devolviendo el prestigio perdido a la noble tarea de interesarse por lo público.

Si todos cumpliéramos, con lealtad y patriotismo, las reglas constitucionales, la vida en comunidad sería menos conflictiva y más productiva de lo que, hasta hoy ha sido.

La libertad de expresión, la libertad política, la garantía del derecho de propiedad, no son cuestiones negociables.

Son de la esencia de la nación que nos legaron quienes nos precedieron hace casi dos siglos,

Finalmente hay que reconciliar a los ciudadanos.

Ningún proyecto será posible sin la armonía que nace de la ilusión común de ser partícipes de aquel.

El pasado, por doloroso que sea, debe ser puesto en su lugar, para evitar recaer en sus vicios, que fueron de todos los argentinos, no sólo de aquellos que hoy, injustamente, pagan con cárcel y procesos inicuos, los pecados colectivos.

Quiera Dios iluminar a los argentinos en esta hora difícil de su historia y darles la sabiduría necesaria para que, en el año del Bicentenario de la Revolución de Mayo, retomen el camino trazado por los fundadores de la Nación.

Guillermo V. Lascano Quintana

martes, 22 de diciembre de 2009

LA INTOLERANCIA COMO NEGOCIO

Denuncian a Bonafini
La titular de Madres de Plaza de Mayo fue denunciada ante la justicia federal porteña por el delito de "discriminación", a raíz de los incidentes que protagonizó a principios de semana con un grupo de ciudadanos bolivianos que reclamaban frente a la Casa Rosada por la muerte de un albañil.

En el mismo expediente también fueron denunciados el procurador general de la Nación, Esteban Righi, y el flamante titular del INADI, Claudio Morgado, por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público".

La denuncia fue presentada por el abogado Enrique Piragini, "en virtud de la vergonzosa conducta desplegada por aquélla en la Plaza de Mayo el pasado 15 de diciembre cuando Bonafini profirió denigrantes epítetos a miembros de la comunidad boliviana", expresa la denuncia reproducida por DyN.

"La inconducta de Bonafini implica una clara discriminación, y al haber tomado estado público sin que ningún funcionario haya promovido las acciones judiciales correspondientes -siendo su obligación legalmente impuesta el promoverlas- es indudable que han incurrido en omisión de sus deberes como funcionarios públicos", añade.

El denunciante, titular de una ONG que proclama como principio la paz y la convivencia, deploró que "una persona que se supone lucha por los derechos humanos, sin embargo demuestra su intolerancia con sus acciones ".

Según la crónica periodística, la titular de Madres había espetado a los manifestantes que reclamaban por el albañil muerto "Bolivianos de mierda, váyanse" y "váyanse, bolivianos hijos de puta.



La Plaza es nuestra".

Y no es la primera vez, ya hay antecedentes.

Erigida en una suerte de comisaria política al estilo del KGB soviético, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, también fue denunciada por "apología del crimen" y "atentado contra el orden público", a raíz de fuertes declaraciones.

En esa oportunidad, la denuncia fue presentada por el abogado Rodolfo Chimeri Sorrentino, y tras el sorteo correspondiente quedó radicada en el juzgado Federal Nº 4 a cargo de Ariel Lijo.

La presentación, de apenas una carilla, si bien no hace mención de los hechos que le imputa a Bonafini, tiene relación con sus declaraciones públicas en cuanto a
"tomar" las instalaciones de Canal 7 y Radio Nacional, o sus fuertes críticas a la dirigencia del sector agropecuario.

También Bonafini realizó ofensivas declaraciones cuando dio una charla en la carpa de Compromiso K ubicada en la Plaza de los Dos Congresos.

Allí acusó al vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, de "traidor", y en referencia a él señaló: "¿Qué se puede esperar de un burro?: patadas".

Además, ahí evaluó que los ruralistas
"son unos golpistas hijos de puta que se quieren quedar con todo".

La presidente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, manifestó su apoyo al gobierno kirchnerista.



"Siento la obligación de apoyar un proyecto, que es el mismo por el cual mis hijos dieron la vida", criticó al gobernador bonaerense Daniel Scioli y a la oposición y fustigó hasta a Susana Giménez por su reclamo de pena de muerte.

"Es un gobierno que hizo mucho por los derechos humanos, por las jubilaciones. Eso no es todo lo que queremos pero es lo mejor que tenemos", concluyó Hebe.

“O yo o la “derecha”

La militante de los derechos humanos considera que apoya al Gobierno porque es la mejor opción. "Si no es esto, ¿qué es? Nos esperan la derecha y el fascismo otra vez", comentó.

La presidente de las Madres contó que no tiene relación con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, porque "pertenece a una clase social diferente, es un tipo que nunca trabajó".



Sin embargo, "hace un año fue a Mar del Plata y metió presos a tipos entre los cuales estaban quienes torturaron a mi hijo. Esa actitud me asombró", elogió Hebe.

"Cuando Kirchner entró al poder, hice una lista de los tipos que no queríamos.



El único que quedó es Scioli", señaló Bonafini.


El otro, ya alejado del kirchnerismo, es el ex intendente de San Miguel, Aldo Rico, a quien Hebe considera como "un asesino" al que, no obstante "lo votó la gente".

"A la gente ignorante le tengo mucha lástima.



Pero los que tienen poder y pueden estar todo el día en televisión y repetir ochenta veces lo mismo, son mis enemigos", aseguró Hebe, quien además considera a la conductora Susana Giménez como "enemiga" porque "es de otra clase social" y por "haber apoyado a la dictadura".

Hebe de Bonafini también aprovechó para criticar a la oposición: "Carrió representa a los gordos. De Narváez, todos éstos, son mucha crítica pero ningún proyecto. Sobre Fernando Solanas, dijo "Pino no, porque es un tipo que… es buen director de cine".

Además opina que los partidos de izquierda no tienen "proyectos serios", aunque para ella Martín Sabbatella, el ex intendente de Morón le "parece un tipo serio".

sábado, 19 de diciembre de 2009

LO QUE ASEGURA EL NEW YORK TIMES

New York Times dice que por Kirchner ahora la mejor carne es uruguaya
El diario estadounidense afirma que los controles de precios y la prohibición de exportar condenaron a los productos agropecuarios a trasladar sus emprendimientos al vecino país rioplatense.

El diario estadounidense
The New York Times asegura que las políticas de los últimos 4 años, impulsadas por Néstor y Cristina Kirchner, “amenazan con empañar la reputación de la carne argentina y dieron lugar a que Uruguay se convirtiese en el proveedor de la mejor carne”.

Según el artículo escrito por Alexei Barrionuevo, “ciertas decisiones políticas han cambiado el gusto de la carne argentina”, en referencia a las políticas para el sector agropecuario que estimularon la propagación de los campos sembrados con soja y la drástica reducción de las hectáreas destinadas al pastoreo.

“Durante más de un siglo, la carne argentina fue distinguida como la más sana y más natural del mundo, pero esa imagen podría pasar a formar parte del pasado”, asegura el artículo.

The New York Times puntualiza que “de algún modo, la Argentina, es víctima de su propio éxito”, ya que el crecimiento de las exportaciones de carne llevaron a la prohibición de sus ventas en el exterior para controlar el precio local, lo que estimuló a quienes se dedicaban a la actividad a buscar nuevos rumbos, en este caso, Uruguay.

Fuente: The New York Times