EL PRIMER ARBOL DE NAVIDAD

Sabido es que el árbol es una tradición del Norte de Europa y que poco tiene que ver con lo Cristiano y español.
En la vieja Buenos Aires, la Navidad se esperó siempre con un retablo o un pesebre, hasta que un 24 de Diciembre de 1828, se iluminó una casa en el Barrio del Alto (De la Plaza de Mayo al Sudeste) que alarmó a los vecinos.

Era un pequeño abedul con decenas de velitas encendidas entre sus ramas que parecían estrellas.

De este pendían Juguetes, muñecas, cornetas, soldaditos, cañoncitos y tambores reflejando los colores del arco iris.

Debajo, montañas de caramelos, chocolates, mazapanes y turrones.

Sentado al lado del pino, oculto el rostro en largas barbas y envuelto en una capa roja, el primer Papa Noél del Plata: un inglés.Mister Miguel Himes, conocido luego como “El inglés del arbolito”, llegó a Buenos Aires en 1807, durante la segunda invasión Inglesa.
Luchando contra los Criollos cayó herido en la actual calle Bartolomé Mitre (Antes de la Piedad) en la puerta de la familia Terreda, que no solo lo curó sino que lo retuvo hasta que las tropas inglesas se marcharon.

Se dice también, que este era hijo natural de Jorge de Inglaterra –luego Jorge IV, rey de la Gran Bretaña. Miguel Himes, debido a que Jorge no tuvo otro hijo legitimo, hubiera sido el heredero al trono de no haber, a los 18 años, arrojado al Támesis el anillo real y los papeles que probaban su origen, embarcándose al Plata, quizás solo para encender, veintiún años después, aquel arbolito que nos cambiaría la tradición para siempre.

QUE PODEMOS ESPERAR DESPUES DEL 10 DE DICIEMBRE

¿La oposición será capaz de articular un frente de resistencia contra el kirchnerismo?

¿Los nuevos diputados y senadores podrán ponerle un freno al afán destructor de Néstor y Cristina?

En breve asumirán los nuevos diputados y senadores nacionales que fueron electos el 28 de junio pasado.

El cachetazo que ese día recibió el kirchnerismo en las urnas fue tan contundente que, por unos días, levantó el ánimo de la gente, saturada de tanta prepotencia y soberbia.

Pero ya han pasado 5 meses y en el transcurso de ese tiempo fue imposible lograr que las fuerzas opositoras lograran un acuerdo mínimo de políticas públicas de largo plazo para, al menos, mostrarle a la sociedad que existen ciertos acuerdos mínimos para reconstruir el país luego que termine de pasar la cuadrilla de demolición que es el kirchnerismo.

Un dato a tener en cuenta hacia el futuro: antes de asumir, ya existe una división entre quienes proponen que la oposición se una y asuma la presidencia de la Cámara de Diputados y de las comisiones, mientras otra parte dice que hay que respetar la tradición que indica que la primera minoría tiene que tener la presidencia de Diputados.

Francamente, no entiendo esta segunda postura.

Y no la entiendo porque el kirchnerismo ha dado acabadas muestras de subordinar todo a sus ambiciones hegemónicas.

¿Qué tradición hay que respetarles a los Kirchner si adelantaron las elecciones a su antojo, inventaron las candidaturas testimoniales al punto que hoy más de 20 diputados testimoniales electos que no asumirán sus bancas, regulan los precios y tarifas de las empresas para ahogarlas económica y financieramente para que luego tengan que venderlas por monedas o simplemente entregarles las llaves, hicieron de los cargos de diputados y senadores un mercado persa y el listado sigue?

Estas y otra inmensidad de atropellos institucionales indican que sería una irresponsabilidad otorgarles un mínimo de poder porque han demostrado que solo saben utilizarlo para beneficio propio y en detrimento del sistema republicano.

No se trata de cazar al caníbal y comérselo.

Se trata de no darle el cuchillo y el tenedor para que nos coma a nosotros.

Por otro lado, dudo que alguien que haya votado contra el kirchnerismo vea con buenos ojos que sus diputados electos terminen votando a favor de un kirchnerista para que ocupe la presidencia de la Cámara de Diputados.

Casi diría que votar a favor de un presidente kirchnerista en la Cámara de Diputados implicaría traicionar el voto que le otorgó la gente el 28 de junio.

El respeto se gana por el comportamiento que uno tiene.

Por sus conductas.

Y nada ha hecho el matrimonio para ganarse el respeto porque su conducta se ha basado en el patoterismo, la prepotencia y los discursos agresivos y descalificadores (ejemplo, la famosa protesta de las cuatro por cuatro).

Tan es así que Néstor Kirchner acaba de afirmar que si no consiguen lo que quieren en el nuevo Congreso tienen la calle para manifestare.

¿Acaso piensa Kirchner que si D’Elía y Moyano salen a la calle con sus fuerzas de choque conseguirá más inversiones, más puestos de trabajo, mejores remuneraciones para los empleados, menos pobreza e indigencia?

Esta sola declaración da la pauta que Kirchner no está pensando en construir un país si no en salvar su propio futuro.

Sería bueno que la oposición en su conjunto advierta que Kirchner sabe que no tiene los votos de la gente y que quiere imponer su voluntad con la prepotencia en la calle.

¿Bajo esas condiciones van a darle el voto a un kirchnerista para que sea presidente de la Cámara de Diputados?

Mi impresión es que claramente Kirchner se siente acorralado.

Sabe que tanto él como Cristina tienen una imagen negativa del orden del 60% y la positiva apenas araña el 20%.

Sabe que si pierde el poder le espera un tsunami de juicios por casos de corrupción.

En definitiva, sabe que, salvo un milagro, a más tardar en el 2011 el kirchnerismo será historia y tendrán que visitar Comodoro Py más veces de las que visitaron El Calafate en todos estos años.

¿Qué puede esperarse entonces a partir del 10 de diciembre?

En primer lugar, seguramente el Congreso entrará en el freezer hasta marzo del año que viene, de manera que, de aquí a marzo, podemos esperar todo tipo de arbitrariedades para tratar de sobrevivir.

Esto significa una economía languideciendo.

Con serios problemas de desocupación, pobreza e indigencia aumentando.

En segundo lugar, llegado marzo, si la oposición se uniera y comenzara a sancionar leyes que no sean del paladar del oficialismo, Cristina tendrá que dedicarse a vetar todo lo que no le guste.

En este escenario la conflictividad será creciente y el país quedará más paralizado porque, de acuerdo a las palabras de Néstor, si no tienen las leyes que ellos quieren sacarán la gente a la calle (en otras épocas se decía que salían los tanques a la calle).

Puesto de otra manera.

A pesar de tener un fuerte y amplio rechazo de la población.

A pesar de haber perdido la mayoría en el Congreso, el matrimonio está dispuesto a usar la prepotencia para imponer su voluntad.

Cualquier economista medianamente formado sabe que la economía no se basa solamente en analizar la evolución de los agregados monetarios, los indicadores fiscales o del sector externo, que por cierto dan horrible.

No hay economía que pueda funcionar en medio de una conflictividad política y social crecientes, sin respeto por los derechos de propiedad y sometida a la incertidumbre de los caprichos del gobernante de turno.

Ni la brisa de cola que viene del exterior puede frenar el huracán de incertidumbre y conflictividad que viene del frente interno y que promete ser mucho más intenso en el 2010.

Para ser sincero, no me hago muchas ilusiones con el cambio de Congreso el próximo 10 de diciembre, salvo que la oposición esté dispuesta a jugarse en serio para demostrarle al matrimonio que cumple con el mandato de las urnas y así decirles: “Hasta aquí llegaron”.

Una forma de marcar un límite sería elegir a un presidente de la Cámara de Diputados que no responda al kirchnerismo.

¿El argumento? Muy sencillo, señalarles:

“Ustedes han dado acabadas muestras de que usan el poder para beneficio propio y en perjuicio de la gente.

No son dignos de ocupar ese cargo”.

Si esto no ocurre, la cuadrilla de demolición kirchnerista continuará implacablemente su tarea y sólo Dios sabe lo que quedará de la Argentina poskirchnerista.

QUIEN ES ESTA POCA COSA?

Si algo hay difícil de sobrellevar es la vergüenza ajena que provocan constantemente los miembros del matrimonio presidencial.

Excluyendo su único buen signo en tanto tiempo -haberse cubierto la cabeza durante la visita al Papa- ella da pena siempre, con ese modo de superficial profesora secundaria que usa “urbi et orbi”, incluso ante el Sumo Pontífice.

Pero la sola cara de Kirchner es una bofetada si se piensa que representa a los argentinos.

Y, sin embargo, mandan.

Porque a ese dúo lamentable se somete toda la clase dirigente argentina que, aunque lo niegue, se mira allí como en un espejo.

Claro está que ante esto Alfonsín parece menos vulgar, Menem gana algunos centímetros y hasta de la Rúa parece emerger un poco de su insondable vacío.

Pero es sólo un espejismo: en realidad Kirchner y su mujer son el producto lógico de la evolución de la “democracia” hacia la dilución nacional a la que siempre apuntó.

Siempre.

También y especialmente durante los gobiernos militares que la precedieron y la prepararon así como es hoy.

No voy a aburrir a los lectores habituales de estas líneas con lo que ya saben. Sólo poner énfasis en que esto es consecuencia de la eterna duda de los sucesivos gobernantes sobre su legitimidad.

Lo cual constituye el peor pecado -inhabilitante- para quien gobierna.

Así sucedió con los militares y sus civiles adictos, que vivieron preparándose para una legitimación electoral nunca llegada.

Así sucede también en el fuero íntimo de cada gobernante elegido a través de las urnas, porque cada uno sabe que no es fruto de su mérito sino de sus componendas y se hace víctima de sus compromisos.

¿No es de ese modo como está en el seno mismo de la democracia esta inevitable evolución descendente? Bien lo saben todos esos decadentes.

Pero, por desgracia, decadente es bien distinto de moribundo: la declinación puede ser larguísima y un país puede transformarse en esclavo sin necesariamente morir.

Kirchner y los suyos -aquí agrego a toda la falsa oposición- nos van acostumbrando a esto.

Y sólo un shock difícil de imaginar hoy va a provocar que venzamos la inercia o, peor, que logremos quebrar la aceleración creciente propia de los procesos de caída.

Como se ve, tenemos a toda la física en contra.

Porque la situación planteada es tan absurda como lo era la de los enemigos de Robin Hood en la leyenda: hambreaban cruelmente al pueblo de cuyo diezmo vivían.

Por eso Robin Hood tenía una justificación ética para robarles, por eso podía tener un fraile amigo y peleador.

Por la justicia de rebelarse contra la tiranía; pero, sobre todo, porque detrás de esa rebelión estaba la figura legítima del rey ausente tras la noble causa de la Cruzada.

Y así llega finalmente Ricardo Corazón de León a aplastar a los tiranos y a regenerar a los rebeldes.

Ese papel, ese grotesco papel de usurpador sin virtudes le toca a Kirchner en medio de la preparada inercia del pueblo de la patria.

Porque, ¿quién es si no un usurpador esa poca cosa, centro mismo del vacío de un país sin dirigentes?

Vamos a “festejar” doscientos años de sujeción al liberalismo, que ha dominado a un pueblo en formación de manera de hacerlo crecer lleno de vicios.

Festejo absurdo de un hijo que se independiza de su madre patria debilitada por el mismo enemigo.

Sin embargo, tanta otra nobleza postergada en la sangre argentina indica que ha de haber un “Corazón de León” que -con su modo y en su tiempo- venza a la basura.

Mientras, como el Cid, sólo cabe seguir peleando hasta después de muertos.

PERVERSIONES

La mujer del mandatario electo de Uruguay hace importantes afirmaciones que dejan en claro cual es el papel que le cabe a la izquierda en la actualidad o sea dentro del Sistema o Régimen de Dominación.

Lucia Topolansky es la mujer de José "Pepe" Mujica uno de los referentes históricos del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, organización terrorista castrista que supo enlutar con sus andanzas a nuestra hermana republica rioplatense, organización de la que ella también formó parte.

Hoy Mujica, es presidente electo oriental por el Frente Amplio, coalición de la izquierda uruguaya.

La virtual primera dama nos dice claramente del fracaso del castrismo en la región y del comunismo en general en todo el mundo y del nuevo papel que le cabe a la izquierda tanto en su país como en el mundo entero.

La URSS en los años sesenta y setenta, los iluminaba en la senda política que habían elegido, pero que caído el socialismo real, la realidad era otra.

Caido el comunismo ruso ellos habían perdido. Varias veces hizo referencia a la derrota no solo militar sino política a escala planetaria de comunismo.

Fiel a los postulados de la izquierda sistemica o sea del Nuevo Orden Mundial, afirmó que las utopías pasadas habían fenecido y que hoy la utopía era el acuerdo.

Lógicamente que se refirió al acuerdo con el capitalismo al que ya no rechazan mas, sino que pretenden morigerar en sus efectos.

De allí la referencia permanente a la inclusión social, que realiza, frase esta muy utilizada actualmente por el progresismo y que es polisemica, pues el término se maneja como la inclusión dentro del circuito económico y por ende de la atenuación de la pobreza y a su vez como la entrada en definitiva de los excluidos al sistema político y cultural del NOM.

La izquierda revolucionaria quedó en el desván de los recuerdos y hoy manda el progresismo o sea manda el consenso, mientras los banqueros capitalistas manejan la economía, dedicarse a la destrucción de la cultura, a las iniciativas contra el sentido común y el orden natural que en ultima instancia terminan siendo un pingue negocio para esos capitalistas, como la despenalización de la droga, la reducción de la natalidad y el aborto, la subcultura gay etc.

Pervertir es darse vuelta etimológicamente hablando, eso es lo que hace la otrora fiera izquierda latinoamericana, de allí el titulo de este post.

MOYANO BAJO SOSPECHA

¿Perjuicio político para Kirchner o un modo de controlar al camionero?

El Fiscal Federal Luis Comparatore, a cargo de la causa de los medicamentos sobrefacturados y no entregados, admitió que la obra social del sindicato de Camioneros es una de las investigadas.

En este terreno, están cerca de ser citados los anteriores jefes de la APE Administración de Programas Especiales Juan Rinaldi y Hugo Sola, ambos vinculados a Hugo Moyano.

El primero, a los seis meses de asumir, tomó distancia del camionero, pero dejando una abultada deuda por reintegros con las prepagas, entre ellas OSDE, a la cual la APE le debe fortunas.

Desde que Moyano ubicó a sus operadores al frente de la APE, éstos pagaron sobreprecios de medicamentos no entregados a la droguería Urbana de Miguel Hendler, estrechamente vinculado al secretario general de la CGT.

Las obras sociales sindicales investigadas no son otras que las que orbitan alrededor del camionero.

Y pertenecen al MTA, la agrupación sindical que agrupa a los sindicatos del transporte y otros que profesan el ultrakirchnerismo a cambio de este fraude colosal.

Es indudable que las administraciones del APE como las encabezadas por Rinaldi y Sola desde el 2006, al ser investigadas pueden abrir una verdadera caja de pandora.

Allí estaría también la obra social de aeronavegantes, cuyo secretario general es Ricardo Freccia, que responde a Alicia Castro.

Si esta investigación llega a avanzar, la Casa Rosada estará en serios apuros, porque los desfalcos del APE son de los gremios vinculados a Néstor Kirchner.

Hay que ver si el juez no tiene trabas políticas para llegar a Hugo Moyano y sus secuaces ultrakirchneristas.

Esta línea de investigación también afecta otra causa como es la de aportes dinerarios a la campaña de CFK, que se tramita en el juzgado federal de María Servini de Cubría, pero con una evidente conexión con la que lleva Oyarbide.

Moyano hoy es la columna vertebral del sindicalismo oficialista y hasta del rearmado del PJ.

Su debilitamiento, de ocurrir, golpearía al gobierno.

Aunque también permitiría tenerlo más controlado.

La situación hoy da para cualquiera de las dos interpretaciones.

Pero si la investigación no arroja resultados importantes sin que se cierre el expediente, podría ganar terreno la segunda interpretación.

Moyano podría convertirse, después de todo, en un rehén judicial del gobierno.

ASCENSOS

MILITARES DENUNCIARON A NILDA GARRE POR DISCRIMINACION

Los oficiales acusaron a la ministra de Defensa por marginarlos de los ascensos por portación de apellido, ya que tienen parentesco con ex militares de la última dictadura

La exclusión es para 14 oficiales del Ejército y 6 marinos que figuraban junto a los ascendidos en las listas que el Teniente General Luis Pozzi, Jefe Militar y el Almirante Jorge Godoy, Jefe de la Armada enviaron para que sean considerados por la presidente Cristina Kirchner.

Los militares, todos graduados en 1982 y no están sospechados de participar en actos donde se violaron los derechos humanos, también fueron rechazados en el 2008.

Frente a ello, los damnificados acercaron a la Comisión de Acuerdos de la Cámara Alta un reclamo por arbitrariedad y discriminación por parte de Garré de excluirlos de los pliegos.

Los Senadores Sonia Escudero, Adolfo Rodriguez Saá y Afredo Martínez recibieron la descarga de los damnificados y en la última reunión de la comisión se aprobaron los pliegos y se solicitó que la ministra de explicaciones sobre los criterios de selección utilizados para los ascensos.

Cabe destacar que el Poder Ejecutivo tiene la atribución de impedir un ascenso por razones de oportunidad, mérito y conveniencia o prudencia política según informa el diario Clarín.

Entre los damnificados está el hijo del Coronel José Esteban Dalla Fontana muerto en un enfrentamiento en 1976, el hijo de Justo Jacobo Rojas Alcorta mencionado en la causa del Primer Cuerpo, el hijo del Teniente General Cándido Díaz Ex Combatiente del Regimiento 3 de Infantería y no imputado en ningún delito, el sobrino de Francis Whamond, fallecido y formó parte de la ESMA, el hijo de Jorge Sciurano ministro de Santa Fe en la dictadura y el hijo de un General Retirado detenido en Campo de Mayo por una causa de una desaparición de una persona en Catamarca.

APARECE LA CORRUPCION EN LA CRISIS BONAERENSE

Oyarbide mete a Scioli en la causa de la mafia de los medicamentos

Coincidencias: mientras el gobernador intentaba nuevamente diferenciarse de Kirchner, la justicia ordeno la detención del ex segundo de Zin.

En política hay que desconfiar de las coincidencias.

Daniel Scioli viene rodando cuesta abajo en las encuestas a medida que los bonaerenses toman conciencia de que la política de seguridad provincial simplemente no existe.

Para intentar salir de su agonía, el gobernador empezó a diferenciarse mediáticamente del kirchnerismo, hablando de mano dura y proponiendo reformas legales que repugnan ideológicamente a la Casa Rosada.

Al mismo tiempo, Kirchner se sorprendió -y no gratamente- cuando el Senado bonaerense, con la connivencia de Scioli y su Vice Alberto Balestrini, introdujo en la reforma política provincial la posibilidad de desacoplar las internas abiertas locales de las nacionales.

Todo un mensaje que el ex presidente entendió.

Horas más tarde, operadores de prensa de la gobernación hicieron trascender en algunos medios que Scioli “tomaba distancia del kirchnerismo”.

Para algunos la respuesta llegó ayer, cuando el Juez Federal Norberto Oyarbide -en el marco de la investigación de la mafia de los medicamentos- ordenó la captura del ex Subsecretario de Control y Fiscalización Sanitaria del Ministerio de Salud bonaerense, Alberto Costa.

Así es que la gestión Scioli queda ahora involucrada en la causa judicial más trascendente de los últimos tiempos.

El Ministro de Salud, Claudio Zin, le había pedido la renuncia a Costa el 7 de septiembre pasado, luego de que Oyarbide lo mencionara como implicado en la investigación.

A toda Costa

Costa es un ladero de Juan José Mussi, el eterno intendente de Berazategui, durante 8 años en los que se desempeñó como Ministro de Salud de Eduardo Duhalde cuando era gobernador.

Su antecesor en ese ministerio había sido Ginés González García, que durante la década del 90 fue excluido por el menemismo de todo cargo a nivel nacional y provincial.

Claudio Zin intentó entonces desentenderse, a través del pedido de renuncia, de su segundo Costa, sosteniendo que las relaciones de éste con Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier, no lo comprometen.

La detención de Juan José Zanola y Néstor Lorenzo puede cambiar este panorama.

Pero se olvida Zin de que su jefe de gabinete de asesores, es decir, su colaborador más directo, Jorge Goñi, fue colocado en ese lugar por Costa.

Éste hacía y deshacía en el Ministerio, porque representaba a los dueños de la caja.

Como ejemplo vale una anécdota.

Cuando asumió como Ministro de Salud, Zin se sentó en su despacho y empezó a diagramar su futuro gabinete.

Pocos minutos después, recibió una llamada telefónica de alguien al que no le podía decir que no.

El “pedido” era que el Subsecretario Costa debía quedar en su cargo y con plenas facultades para seguir manejando las compras.

Y así fue como las compras de la gestión Zin quedaron en manos de Costa, pero éste no pudo escapar a sus responsabilidades como ministro.

La adquisición de abundantes partidas de remedios truchos a San Javier y otras droguerías investigadas por Oyarbide habría formado parte de esta operatoria.

Carísimo Tamiflu

Pero las nuevas pesquisas judiciales irían más lejos.

Durante la crisis de la gripe porcina, la Gobernación decidió comprar una enorme cantidad de unidades de Tamiflu -medicamento hoy muy cuestionado- con un sobreprecio de cerca del 300%.

Todo esto por compra directa y justificado por razones de urgencia.

El caso Tamiflu podría ser ahora las punta del iceberg de una madeja de corrupción en la gestión Scioli.

Con marcada lentitud de reflejos, Scioli dejó trascender recién en las últimas semanas que Zin volvía a su domicilio.

El ministro era parte de sus acuerdos con Daniel Hadad y un poderoso grupo de lobistas.

Como una de las contrapartidas por el nombramiento de Zin, la empresa de control de daños de imagen A.R., que dirige Alejandra Rafuls, se ocupa de hacer lobby ante la prensa por el gobernador.

Ahora, como Macri con el comisario Palacios y su red, Scioli puede empezar a quedar atrapado en la telaraña de las compras de partidas de medicamentos robadas por piratas del asfalto.

Sin olvidar al Tamiflu pagado a precio de oro.