ASCENSOS

MILITARES DENUNCIARON A NILDA GARRE POR DISCRIMINACION

Los oficiales acusaron a la ministra de Defensa por marginarlos de los ascensos por portación de apellido, ya que tienen parentesco con ex militares de la última dictadura

La exclusión es para 14 oficiales del Ejército y 6 marinos que figuraban junto a los ascendidos en las listas que el Teniente General Luis Pozzi, Jefe Militar y el Almirante Jorge Godoy, Jefe de la Armada enviaron para que sean considerados por la presidente Cristina Kirchner.

Los militares, todos graduados en 1982 y no están sospechados de participar en actos donde se violaron los derechos humanos, también fueron rechazados en el 2008.

Frente a ello, los damnificados acercaron a la Comisión de Acuerdos de la Cámara Alta un reclamo por arbitrariedad y discriminación por parte de Garré de excluirlos de los pliegos.

Los Senadores Sonia Escudero, Adolfo Rodriguez Saá y Afredo Martínez recibieron la descarga de los damnificados y en la última reunión de la comisión se aprobaron los pliegos y se solicitó que la ministra de explicaciones sobre los criterios de selección utilizados para los ascensos.

Cabe destacar que el Poder Ejecutivo tiene la atribución de impedir un ascenso por razones de oportunidad, mérito y conveniencia o prudencia política según informa el diario Clarín.

Entre los damnificados está el hijo del Coronel José Esteban Dalla Fontana muerto en un enfrentamiento en 1976, el hijo de Justo Jacobo Rojas Alcorta mencionado en la causa del Primer Cuerpo, el hijo del Teniente General Cándido Díaz Ex Combatiente del Regimiento 3 de Infantería y no imputado en ningún delito, el sobrino de Francis Whamond, fallecido y formó parte de la ESMA, el hijo de Jorge Sciurano ministro de Santa Fe en la dictadura y el hijo de un General Retirado detenido en Campo de Mayo por una causa de una desaparición de una persona en Catamarca.

APARECE LA CORRUPCION EN LA CRISIS BONAERENSE

Oyarbide mete a Scioli en la causa de la mafia de los medicamentos

Coincidencias: mientras el gobernador intentaba nuevamente diferenciarse de Kirchner, la justicia ordeno la detención del ex segundo de Zin.

En política hay que desconfiar de las coincidencias.

Daniel Scioli viene rodando cuesta abajo en las encuestas a medida que los bonaerenses toman conciencia de que la política de seguridad provincial simplemente no existe.

Para intentar salir de su agonía, el gobernador empezó a diferenciarse mediáticamente del kirchnerismo, hablando de mano dura y proponiendo reformas legales que repugnan ideológicamente a la Casa Rosada.

Al mismo tiempo, Kirchner se sorprendió -y no gratamente- cuando el Senado bonaerense, con la connivencia de Scioli y su Vice Alberto Balestrini, introdujo en la reforma política provincial la posibilidad de desacoplar las internas abiertas locales de las nacionales.

Todo un mensaje que el ex presidente entendió.

Horas más tarde, operadores de prensa de la gobernación hicieron trascender en algunos medios que Scioli “tomaba distancia del kirchnerismo”.

Para algunos la respuesta llegó ayer, cuando el Juez Federal Norberto Oyarbide -en el marco de la investigación de la mafia de los medicamentos- ordenó la captura del ex Subsecretario de Control y Fiscalización Sanitaria del Ministerio de Salud bonaerense, Alberto Costa.

Así es que la gestión Scioli queda ahora involucrada en la causa judicial más trascendente de los últimos tiempos.

El Ministro de Salud, Claudio Zin, le había pedido la renuncia a Costa el 7 de septiembre pasado, luego de que Oyarbide lo mencionara como implicado en la investigación.

A toda Costa

Costa es un ladero de Juan José Mussi, el eterno intendente de Berazategui, durante 8 años en los que se desempeñó como Ministro de Salud de Eduardo Duhalde cuando era gobernador.

Su antecesor en ese ministerio había sido Ginés González García, que durante la década del 90 fue excluido por el menemismo de todo cargo a nivel nacional y provincial.

Claudio Zin intentó entonces desentenderse, a través del pedido de renuncia, de su segundo Costa, sosteniendo que las relaciones de éste con Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier, no lo comprometen.

La detención de Juan José Zanola y Néstor Lorenzo puede cambiar este panorama.

Pero se olvida Zin de que su jefe de gabinete de asesores, es decir, su colaborador más directo, Jorge Goñi, fue colocado en ese lugar por Costa.

Éste hacía y deshacía en el Ministerio, porque representaba a los dueños de la caja.

Como ejemplo vale una anécdota.

Cuando asumió como Ministro de Salud, Zin se sentó en su despacho y empezó a diagramar su futuro gabinete.

Pocos minutos después, recibió una llamada telefónica de alguien al que no le podía decir que no.

El “pedido” era que el Subsecretario Costa debía quedar en su cargo y con plenas facultades para seguir manejando las compras.

Y así fue como las compras de la gestión Zin quedaron en manos de Costa, pero éste no pudo escapar a sus responsabilidades como ministro.

La adquisición de abundantes partidas de remedios truchos a San Javier y otras droguerías investigadas por Oyarbide habría formado parte de esta operatoria.

Carísimo Tamiflu

Pero las nuevas pesquisas judiciales irían más lejos.

Durante la crisis de la gripe porcina, la Gobernación decidió comprar una enorme cantidad de unidades de Tamiflu -medicamento hoy muy cuestionado- con un sobreprecio de cerca del 300%.

Todo esto por compra directa y justificado por razones de urgencia.

El caso Tamiflu podría ser ahora las punta del iceberg de una madeja de corrupción en la gestión Scioli.

Con marcada lentitud de reflejos, Scioli dejó trascender recién en las últimas semanas que Zin volvía a su domicilio.

El ministro era parte de sus acuerdos con Daniel Hadad y un poderoso grupo de lobistas.

Como una de las contrapartidas por el nombramiento de Zin, la empresa de control de daños de imagen A.R., que dirige Alejandra Rafuls, se ocupa de hacer lobby ante la prensa por el gobernador.

Ahora, como Macri con el comisario Palacios y su red, Scioli puede empezar a quedar atrapado en la telaraña de las compras de partidas de medicamentos robadas por piratas del asfalto.

Sin olvidar al Tamiflu pagado a precio de oro.

MAS PAPISTAS QUE EL PAPA

Hemos leído los titulares de los diarios que dicen que el Papa habló a las Presidentes de Argentina y Chile, recordando los fundamentos de la Paz en nuestros países.

Por cuestiones de ideología los medios de comunicación social eligen solo algunas partes y silencian otras.

Los títulos hablan de que el Papa alertó contra la pobreza y la corrupción.

Y es cierto.

Pero también es cierto que esto es en un marco concreto: la cultura de la vida.

Cultura que tiene sus raíces en el respeto a la dignidad humana de todos (empezando por los no-nacidos) y a la familia como célula básica de la sociedad.

En un tiempo en el cual se promueve el aborto y las uniones gay, es altamente significativo que esto sea acallado por quienes nos leen las noticias y las cuentan a su manera.

Benedicto XVI recibió a Cristina y a Bachelet y habló de la pobreza

Recordando los 25 años de la paz entre la Argentina y Chile, el Sumo Pontífice habló ante las Presidentes.

Qué dijo del aborto y del matrimonio gay.

En el marco de la conmemoración la firma del tratado de Beagle de 1984 que evitó la guerra entre Argentina y Chile, el Papa Benedicto XVI resaltó, frente a las mandatarias Michelle Bachelet y Cristina Kirchner, que aquel acuerdo fue una " solución digna, razonable y ecuánime".

En la Sala Clementina, el Sumo Pontífice definió aquel episodio como "parte de la gran historia".

"Este acontecimiento forma parte de la gran historia de las dos naciones y de América latina", aseguró Benedicto XVI.

Previa a esta reunión, el Papa habló durante unos 15 minutos a solas con cada una de las mandatarias.

Ellas también estuvieron reunidas por separado con el secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone.

Ellas le hicieron un regalo conjunto: un bajorrelieve de cobre donde está grabada América latina con las inscripciones de Juan Pablo II y el actual Pontífice.

En un discurso leído, el Papa les dijo a las mandatarias que "La paz también requiere la lucha contra la pobreza y la corrupción, el acceso a una educación para todos, un crecimiento económico solidario, la consolidación de la democracia y la erradicación de la violencia y la explotación, especialmente contra las mujeres y los niños".

Según manifestó el Papa, el acuerdo por la paz " está indisolublemente unido a la figura de Juan Pablo II", quien estuvo "unido por sentimientos de afecto a las naciones en sintonía con su incansable labor como mensajero de la paz".

Dijo el Papa: “Para que la causa de la paz se abra camino en la mente y el corazón de todos los hombres y, de modo especial, de aquellos que están llamados a servir a sus ciudadanos desde las más altas magistraturas de las naciones, es preciso que esté apoyada en firmes convicciones morales, en la serenidad de los ánimos, a veces tensos y polarizados, y en la búsqueda constante del bien común nacional, regional y mundial.

La consecución de la paz, en efecto, requiere la promoción de una auténtica cultura de la vida, que respete la dignidad del ser humano en plenitud, unida al fortalecimiento de la familia como célula básica de la sociedad.

Requiere también la lucha contra la pobreza y la corrupción, el acceso a una educación de calidad para todos, un crecimiento económico solidario, la consolidación de la democracia y la erradicación de la violencia y la explotación, especialmente contra las mujeres y los niños”.

"La consecución de la paz, en efecto, requiere la promoción de una auténtica cultura de la vida, que respete la dignidad del ser humano en plenitud, unida al fortalecimiento de la familia como célula básica de la sociedad".

Subrayó, en alusión a los proyectos para despenalizar el aborto y permitir las uniones entre personas del mismo sexo que se discuten en los dos países.

Finalmente, Benedicto XVI otorgó una "especial bendición apostólica" a las dos delegaciones presentes al rememorar la mediación papal que evitó un conflicto militar entre ambos países.

"Como muestra de mi afecto imparto una especial bendición apostólica", concluyó.

Luego del breve discurso, el Pontífice saludó a ambas comitivas.

Entre los presentes del lado argentino estuvieron el presidente de la Suprema Corte Ricardo Lorenzetti, Estela de Carlotto, Fabiana Ríos, Patricia Vaca Narvaja y uno de los controvertidos secretarios de la Presidenta, el joven Isidro Bounine, que estrechó también la mano del Papa.

LOS KIRCHNER RECHAZABAN EL ACUERDO

Cristina, y el PJ liderados por Vicente Leónidas Saadi, cuestionaba la idea de que el Papa Juan Pablo II mediara entre Buenos Aires y Santiago

La presidente Cristina Kirchner participará hoy, en Roma, de la ceremonia que recordará el 25 ° aniversario de la mediación papal que evitó la guerra con Chile por el conflicto del Beagle, una acción diplomática a la que ella se opuso en aquel momento.

Cristina, al igual que el resto de sus compañeros del PJ, liderados por Vicente Leónidas Saadi, cuestionaba la idea de que el Papa Juan Pablo II mediara entre Buenos Aires y Santiago.

Lo recuerda uno de sus dirigentes de mayor confianza en aquel entonces, el ex diputado Rafael Flores:

"Los Kirchner rechazaban el acuerdo, y así se pronunciaban, igual que lo hacía yo", contó a Clarín.

En noviembre de 1984, Néstor Kirchner acababa de renunciar a su primer cargo público, el de titular de la Caja de Previsión Social, un lugar en el que aprendió de legislación previsional (algo que todavía hoy usufructúa), y desde el cual impuso un manejo de la caja para premiar y castigar a sus amigos y enemigos.

Según recuerda Flores, los Kirchner criticaban la mediación papal, alineándose con el peronismo orgánico, pero a la vez mantuvieron cierta posición de indiferencia sobre la cuestión:

"Yo era presidente de bloque del PJ y con el gobernador, Arturo Puricelli, estábamos en contra del acuerdo.

Los Kirchner se pronunciaron en el mismo sentido que nosotros, acompañándonos, pero no tuvieron mayor protagonismo.

Nosotros impulsamos un gran debate que se pasó por televisión para la toda la provincia: participamos yo, el entonces senador Juan Melgarejo, y Ramón Granero, por el MID (es el actual secretario de Lucha contra el Narcotráfico)".

Flores, viejo conocedor de la personalidad de Kirchner y de sus método de concebir la política, dice que Néstor prefirió mantenerse al margen porque "jamás iba a seguir una idea en el que otro, en este caso yo, había tomado la delantera".

Ayer, desde Roma, la Presidente mencionó ante la prensa sus recuerdos de aquel entonces, y contó, como ya lo había hechos otras veces, el temor que sintió cuando en Río Gallegos corrió el rumor de que se habían "prendido los motores de los aviones" militares para atacar la localidad chilena de Punta Arenas.

Frente a la prensa, Cristina elogió varias veces el acuerdo papal que en su juventud había rechazado.

Hasta al cierre de esta edición, no había hecho ninguna autocrítica al respecto.

Kretina No te Tenes Perdon de DIOS

CRISIS DE DICIEMBRE

por las dudas, la dirigencia se prepara

Empiezan las movidas en el tablero político, sindical y empresarial.
La posibilidad de un desborde de la conflictividad social y sindical durante diciembre es una hipótesis de trabajo de todos los factores de poder.

No es un secreto que la gimnasia movilizadora de los piqueteros anti K se encamina hacia el bloqueo total de los accesos a la Capital.

Además, las presiones de los movimientos sociales a las grandes cadenas de supermercados están al borde de episodios de saqueo.

Este cuadro se agrava por el desmoronamiento de la gestión de Daniel Scioli al compás de la agitación social por el colapso de la seguridad.

A este cóctel se le suma el plan de lucha que está a punto de empezar el sindicalismo combativo.

En previsión de que se pueda desencadenar una tormenta perfecta que deje malherido al gobierno, se están produciendo incesantes deslizamientos políticos, sindicales y empresarios:

. Gregorio Pérez Companc viene convocando en Pinamar a una nutrida agenda de empresarios para tratar la ofensiva antiempresarial del kirchnerismo y la crisis de la seguridad en Buenos Aires, entre otros temas.

. Los miembros de la Mesa de Enlace salieron sin expectativas de la reunión con el Ministro de Agricultura Julián Domínguez.

Con este dato, los autoconvocados volvieron a la palestra y preparan asambleas para el martes próximo, para reclamar un endurecimiento de las protestas.

. El Senado de Buenos Aires -con la vista gorda de Daniel Scioli y Alberto Balestrini- dio medio sanción a la reforma política bonaerense, incluyendo la posibilidad de que se desdoblen las internas abiertas provinciales de la general.

El proyecto de reforma nacional que el kirchnerismo convertirá en ley la semana que viene establece que las internas para cargos nacionales se realizarán en la última semana de agosto del 2010.

Pero la reforma provincial, que ahora debe ser tratada por los diputados, dispone que las internas tengan lugar entre 90 y 180 días antes de la elección general.

La dirigencia del PJ bonaerense deja así abierta la puerta para que los cargos provinciales se definan en otra fecha que los nacionales.

En este caso, Kirchner se vería privado del arrastre el aparato del PJ provincial para la interna donde se presentaría a disputar la candidatura a presidente.

. En el seno del moyanismo empezarían las discusiones sobre la conveniencia, para la CGT, de aparecer como el eje del armado político oficialista. Omar Viviani (Taxistas) y Víctor Santa María (porteros) estarían en el bando de los disconformes.

. La mayor parte de los intendentes peronistas del segundo cordón ya están coordinando el plan de lluvia con Eduardo Duhalde, ante la posibilidad de que la crisis de diciembre debilite a Scioli hasta el límite de la ingobernabilidad.

De ser así, empezarían los planteos a Olivos de los caciques justicialistas.

. En silencio, un grupo de diputados peronistas y radicales está trabajando en los borradores de un pedido de juicio político a CFK.

La principal acusación sería el no ejercicio del cargo, y su usurpación hecho por NCK

¿ DESPENALIZACION DE LA EUTANASIA ?

Una mañana, Isidro Vidal, jubilado sedentario y benévolo,
descubre que el proceso de sustitución generacional se ha acelerado.
Hordas de atléticos muchachos recorren Buenos Aires
a la caza de viejos débiles y lentos………
DIARIO DE LA GUERRA DEL CERDO Adolfo Bioy Casares

Vivimos tiempos de despenalización.

El relativismo moral se ha instalado con fuerza.

Se debate por estos días la despenalización de la droga y la despenalización del aborto.

Me pregunto si, con menos alboroto, con absoluta discreción, pero por cierto, mucha efectividad, el gobierno no avanza en lo que, por asimilación, bien podría considerarse una suerte de despenalización de facto de la eutanasia.

Seguramente, parafraseando al genio de Bioy, sería menos brutal hablar de “sustitución generacional”, expresión más ajustada a la “neohabla orwelliana” K, para definir el proceso de virtual aniquilación de la clase pasiva que ejecuta este gobierno.

Resulta auspicioso que comiencen a escucharse algunas voces cuestionando la utilización de los recursos de ANSES para la mal llamada asignación universal de $180.- por hijo, que viene a consolidar, dicho sea de paso, el saqueo de los recursos del sistema previsional perpetrado hace un año, que algunas de esas voces apoyaron.

Es para preocuparse, en cambio, la sorprendente indiferencia social que ha acompañado, hasta aquí, el perverso ensañamiento del que ha sido víctima uno de los sectores más desprotegidos de la sociedad.

En particular, en su momento no se conocieron objeciones similares a las comentadas, cuando se apeló al mismo inescrupuloso mecanismo, para incorporar al sistema a quienes estaban al margen de la cobertura del régimen previsional.

Paradójicamente, el discurso oficial se ufana exaltando una política previsional de exterminio, como el paradigma de la sensibilidad respecto a un sector secularmente postergado.

En efecto, el troquel de mendacidad que identifica a la comunicación oficial, exhibe la política de ajustes del nivel de las prestaciones, junto con la ampliación de la cobertura previsional -dos infaltables muletillas del manual de estilo del funcionario K-, como el sello de calidad de su política social.

Tratándose de un gobierno que -en palabras de George Orwell- ha hecho del engaño consciente su acto esencial, no sorprenderá entonces que esas supuestas y legendarias “conquistas”, sean apenas una burda falacia.

LA REALIDAD FALSIFICADA

Ajuste de haberes previsionales

* Cuando se alude críticamente al largo período de inmovilidad de los mismos, previo a 2002, se omite aviesamente, que se trató de un período en que la estabilidad de precios mantuvo inalterable su poder adquisitivo.

* La afectada apología de los 12 incrementos otorgados desde 2002, oculta prolijamente que hasta junio de 2006, los aumentos dispuestos excluyeron a las jubilaciones superiores a $1.000.-, cuyo poder adquisitivo quedó así reducido a una quinta parte por la inflación registrada, al cabo de cuatro años de congelamiento.

Es interesante advertir que el límite de $1.000.-, no representaba, ya por entonces, una expresión de privilegio en materia de ingresos, ya que sólo alcanzaba al 70% del salario medio del sector formal; dos años más tarde, la inflación ya lo había sepultado bajo la línea de pobreza.

Resulta francamente ofensiva, a la luz de estos datos, la vergonzosa defensa explícita de esa estafa, que semanas atrás ensayó Roberto Lavagna, por entonces Ministro de Economía, en una disertación en la UCA, con el argumento baladí de priorizar, frente a aquella emergencia, a la franja más postergada del sector.

Extraño criterio de justicia distributiva, que encubre el propósito no explicitado de usar el Gasto Previsional como variable de ajuste.

Algo así como decir: -No estamos dispuestos a destinar más que un 5% del PBI al Gasto Previsional.

En consecuencia, la redistribución sólo puede darse al interior del sistema.

Moratoria

Cuando posamos la mirada en la otra atrofia degenerativa que presenta el sistema –jubilación indiscriminada sin requisitos de aportes-, se despliega en toda su dimensión la grosera inconsistencia de la argumentación oficial.

Así, el criterio de estanqueidad del sector, que sustenta la imposición del requisito de autofinanciación, no se aplica cuando se lo concibe como proveedor de fondos para financiar el gasto social.

El supuesto implícito consiste en que el conducto de entrada de fondos extraordinarios al sistema está obturado, pero el conducto de salida, lo regula a voluntad la autoridad económica.

Bajo esas condiciones, la celebrada incorporación de 1.800.000 nuevos beneficiarios al sistema, se financia con el ahorro generado por la deliberada mengua provocada en los haberes de quienes aportaron a lo largo de su vida laboral.

Lo que se dice,… una auténtica redistribución entre pobres..!!!.

Hubiera sido más justo y más sensato no sumar tensiones al sistema jubilatorio, asumiendo el carácter no contributivo de la cobertura propuesta, y transparentando su financiamiento con recursos presupuestarios genuinos.

La justicia de dar cobertura social a nuestros mayores en estado de vulnerabilidad, está fuera de toda discusión.

Pero el sentido común indicaría que la demanda debiera atenderse por fuera del sistema previsional, que carga ya con demasiadas distorsiones, evitando, por sobre todo, que su costo grave la de por sí anémica condición, de los actuales y futuros jubilados.

El esquema de moratoria adoptado ha cambiado radicalmente la situación presente y futura del sistema previsional argentino, introduciendo un cambio estructural en la lógica de financiamiento del ya remendado modelo, con letales consecuencias para su sustentabilidad.

· Los beneficios otorgados a través de la moratoria alcanzan ya al 40 % del total de jubilaciones y pensiones que paga el sistema, y representan más del 30 % de las erogaciones totales en prestaciones previsionales

· 1 de cada 3 beneficios que paga el sistema previsional no fue respaldado por los aportes correspondientes.

REVELAR MENTIRAS

El ejemplo desnuda el artilugio del gobierno:

No se concibe a los recursos del sistema previsional como un pasivo que lo obligue con quienes los aportaron, sino como fondos de libre disponibilidad, para ser usados discrecionalmente, con independencia de la razonabilidad del nivel de las prestaciones.

Sólo basta analizar unos pocos números, para poner al descubierto la perversa estrategia montada para generar excedentes financieros, a costa del atraso deliberado de los haberes previsionales.

Evidencias

1.- La evolución de la relación del haber jubilatorio medio, respecto del salario medio de la economía, muestra un consistente deterioro en los últimos cinco años, desnaturalizando la lógica original del sistema, estructurado en base a una cierta proporcionalidad entre jubilación y salario (1).

Una jubilación media que apenas alcanza al 30% del salario medio, producto de una dinámica de ajustes

deliberadamente desacoplada de la evolución del salario, habla a las claras de una política que discrimina en contra de la clase pasiva.

Las conclusiones son aún más sombrías si se advierte que entre 2003 y 2008, la relación entre la jubilación media y el salario mínimo vital se derrumbó de 1,60 a 0,78, y que el haber mínimo jubilatorio, que equivalía entonces al 85% del salario mínimo, apenas alcanza ahora al 65% del mismo.

2.- Resulta asimismo revelador, analizar la evolución comparada de salarios y jubilaciones en el período 2003/2008

La remuneración media real de los asalariados registrados creció un 51 %, mientras el haber medio real del sistema de reparto mejoró sólo 19%.

El ingreso medio real de los beneficiarios del sistema jubilatorio no sólo creció poco más de un tercio que el ingreso medio real de los asalariados registrados, sino que perdió terreno respecto de la evolución del PBI, cuyo crecimiento en el período fue del 50 %.

En buen romance, eso significa que el gobierno dispuso dejar a los jubilados al margen del aumento de los bienes y servicios disponibles en la economía.

3.- La ponderación que un rubro de gasto tiene en el total del Gasto Público, constituye un buen indicador del criterio de asignación de prioridades que orientan la gestión del gobierno.

Al respecto, se observa que el peso proporcional del gasto en Seguridad Social, que representaba el 39,8 % del gasto total en 2003, se redujo al 38,4 % en 2008, registrando una caída relativa de 3,5 %, mientras que en el mismo período, la importancia presupuestaria relativa de los ingresos de la Seguridad Social crecía un 42 %, evolucionando desde un 13,6 % a un 19,3 % del total de los ingresos públicos.

Otro abordaje, nos indica que, mientras la relación de los ingresos de la Seguridad Social respecto del PBI, entre 2004 y 2008 crece un 61 %, la proporción del gasto en Seguridad Social en relación con el PBI, se incrementa sólo un 24 % en el mismo período.

Esta asimetría que presenta la dinámica de los flujos de ingresos y gastos de la Seguridad Social, así como la pérdida de peso relativo de los recursos asignados a la misma, en relación con el resto de las erogaciones presupuestarias, confirma la intencionalidad tácita de disponer discrecionalmente de los recursos del sistema, a costa del nivel de vida de la clase pasiva.

MALFORMACIONES

Como corolario, resulta inevitable alguna referencia tangencial a las características de nuestro Sistema Previsional, si bien excede al marco de este análisis, por definición acotado a denunciar la matriz fraudulenta del discurso de un gobierno, cada vez más parecido al régimen descripto por George Orwell, en “1984”.

Se hace necesario, en razón de su vinculación con los conceptos expuestos, y sin duda pone en evidencia, la necesidad de abrir un profundo debate sobre el tema, que comprometa a toda la sociedad.

Al cabo de múltiples intervenciones sufridas a lo largo de las últimas seis décadas, que bien podrían constituir un modelo del Manual de malas prácticas en Políticas Públicas, a la vez que un paradigma de la frustración nacional, el sistema previsional argentino exhibe las huellas de variados acosos y ultrajes, que no excluyeron confiscaciones ni saqueos, en general dictados por la demagogia, más que por el pensamiento estratégico.

Nacido de cuño “bismarckiano” (2), la metamorfosis aleatoria provocada por multiplicidad de parches, muchas veces inconsistentes, y a menudo impuestos por necesidades coyunturales, ha mutado en un híbrido inclasificable, pero sin duda más cercano a un esquema “a la Beveridge”(3).

En efecto, mal podría concebirse como contributivo a un sistema que exhibe las siguientes características:

° menos de dos aportantes por cada beneficiario

° 8 de cada diez beneficiarios cobran la pasividad mínima (2/3 del salario mínimo)

° 4 de cada diez pesos de beneficios se financian con recursos no contributivos

° sólo 2 de cada 3 beneficiarios cumplieron con los requisitos contributivos

LA REALIDAD NOS INTERPELA

La vejez, como bien expresa Marguerite Yourcenar, en Memorias de Adriano, (4)en boca del emperador, es “la edad en que la vida es una derrota aceptada”; no es menos cierto, sin embargo, que “los viejos son la memoria de las cosas en carne viva”, como escribe Jorge Fernández Díaz.

. ¿Qué estará diciendo de nosotros, un espejo que nos devuelve las imágenes simultáneas de una sociedad activamente militante por el rescate de la niñez, pero a la vez conformista y claudicante, paralizada por una fatalista aceptación de la indignidad que soportan los viejos?

RICARDO SALDAÑA

(1) Las distorsiones que arrastra el sistema, obligarían a redefinir su naturaleza, poniendo en cuestión la efectiva sustentabilidad de esa lógica, bajo su actual funcionamiento.

(2) De base contributiva. Proporcionalidad beneficio-salario.

(3) No contributivo. Criterio asistencial, con beneficio básico y no proporcional al salario.

SE VIENE EL MINICORRALITO

del encaje de los depósitos en dólares

Como viene la proyección, el déficit financiero de este año será del 2,5% del PBI, es decir, de U$S 7.500 millones de dólares

¿Cómo se financió este déficit después del pago de intereses y capital de la deuda? Pues bien, con fondos del Anses, del PAMI, de la Lotería Nacional, con supuestas ganancias del BCRA, con el Banco Nación, etc.

Así se cerraron las cuentas. Además hay que agregar los U$S 2.500 millones de aumento de capital del FMI que se dilapidaron para cubrir el déficit.

Con este gasto público, en el 2010 el déficit fiscal será de 5% del PBI, o sea, U$S 15.000 millones.

Para cubrirlo no alcanzará lo que queda del Anses, el PAMI, la Lotería, las supuestas ganancias del BCRA, etc.

Por lo cual, el gobierno tendría que recurrir a un bono a cambio de los U$S 7.800 millones que hay como encaje de los depósitos en dólares, que sólo se pueden prestar si es para el comercio internacional.

Esto sería un minicorralito.

Descartamos los aportes que pueda hacer el acceso a los mercados voluntarios de crédito, ya que arreglando con los holdouts se podrán conseguir 2 o 3 mil millones de dólares al 11%.

Pero de ningún modo los U$S 15.000 millones que van a faltar. Los analistas internacionales se dan cuenta de que la situación económica argentina se va a deteriorar mucho en el segundo semestre del año próximo.

Y se puede agravar todavía más a partir del creciente conflicto social con la izquierda y con el sindicalismo tradicional, que va a reclamar un 20 o 25% de aumento.

Sin mover el dólar, el aumento del 20% será en dólares y la rentabilidad empresaria desaparecerá por completo.

Así, el año que viene se parecería cada vez más al final del 2001.